¿Por qué se bifurcaron? ¿Diferentes objetivos de diseño? (por ejemplo, HTML5 en lugar de la sintaxis XHTML por defecto)
¿Desde qué versión / hora partieron de la base de código WP?
¿Reutiliza algún otro código de proyecto?
¿Es un tenedor activo o descontinuado / rancio?
WP en sí se derivó de b2 / cafelog. Así que supongo que a menudo hay una ventaja para los tenedores. Pero obviamente depende de los objetivos de funcionalidad si se trata de un proyecto derivado de larga duración.
Además de las bifurcaciones reales, quizás las distribuciones de WP enriquecidas con complementos (o intensamente "modificadas") también estén en el tema. Y es principalmente para ver qué opciones existen, o hacia dónde podría ir el desarrollo.
Originalmente, WordPress MU era una "bifurcación" del sistema tradicional de WordPress. El objetivo era usar WordPress para impulsar una red de sitios discretos en lugar de uno solo. Al final, esto demostró ser una característica poderosa y muy solicitada, y la bifurcación MU se reincorporó al núcleo de WordPress para convertirse en lo que hoy conocemos como Multi-sitio con 3.0.
Liceo
Lyceum fue otra bifurcación que pretendía extender WordPress de un solo sitio a un sistema de múltiples sitios, específicamente para sistemas empresariales. Fue abandonado ("apagado") casi al mismo tiempo que salieron los anuncios sobre la fusión de WordPress MU. El sitio todavía está activo y aún puede descargar una versión anterior, pero la bifurcación ya no se mantiene.
Otros
He oído hablar de versiones de WordPress que no hacen nada diferente, excepto reemplazar la estructura de la base de datos con algo que no sea MySQL. Me he encontrado con uno que usa Microsoft SQL Server y otro que usa un sistema de archivos planos similar a un wiki. Cada uno fue desarrollado para adaptarse a una arquitectura e interfaz de servidor específicas con otra plataforma específica (el sistema SQL Server tuvo que ejecutarse en SQL Server. El sistema de archivos planos tuvo que integrarse con otro CMS que solo podía leer archivos planos).
Pero aparte de MU y Lyceum, no ha habido ninguna horquilla importante de la que haya oído que haya durado más de un mes o dos. WordPress tiene un ciclo de desarrollo increíblemente ambicioso, y la mayoría de las "bifurcaciones" han surgido porque alguien quería agregar una función específica pero aún así se mantenía relativamente sincronizado con WordPress mientras el equipo central agregaba otras funciones nuevas. MU, por ejemplo, siempre estuvo unos meses detrás de WordPress, pero eso no pareció molestar a nadie.
Como mencionó, WordPress es en sí mismo una bifurcación de otro proyecto. Entonces, la bifurcación es posible y puede ser exitosa. Simplemente no sucede con demasiada frecuencia.
Buena respuesta. Pero cuando dices "bifurcar ... puede ser exitoso" , ¿no suena así, al menos no en el mundo de WordPress?
MikeSchinkel
Quise decir que la bifurcación puede ser exitosa porque WordPress en sí mismo es una bifurcación de otro producto y ha tenido un gran éxito. Al mismo tiempo, no ha habido bifurcaciones exitosas de WordPress (a menos que cuente MU previo a 3.0), pero eso se debe a que no ha habido una necesidad significativa.
EAMann
¿De qué bifurcación de WordPress?
NetConstructor.com
WordPress 1.0 fue bifurcado de b2 / cafeblog en 2003 por Matt Mullenweg y Mike Little.
EAMann
6
Ha habido algunas bifurcaciones que intentaron hacer que WP funcione con postgresql. Lo mejor que sé es que todos murieron.
En 2005-2006, también estaba LightPress, que presentaba un motor de plantillas mucho más rápido. También murió
Interesante. Escuché de eso. En realidad, es un buen concepto, ya que todavía usa WordPress como back-end, pero proporciona un cliente de interfaz de usuario simplificado en su base de datos.
mario
No consideraría que LightPress sea una bifurcación real ya que, por su propia admisión, el sistema "no comparte código con WordPress". Es más una extensión frontal que una verdadera bifurcación ...
EAMann
Por lo que lo intenté en ese momento, se encendería con una definición y reemplazaría el extremo frontal, dejando el backend como está. Entonces sí, técnicamente no es un tenedor, pero independientemente de un tenedor en todo menos en el nombre. :-)
Denis de Bernardy
2
Técnicamente no es una bifurcación, más como una reescritura completa de WordPress en un patrón arquitectónico diferente, es "Atom" (el nombre es temporal ), y actualmente lo desarrollé yo :)
Aunque son meses de un lanzamiento estable y público, estoy bastante seguro de que no morirá como los demás.
El propósito de Atom es clonar WP como se ve desde el usuario final (la funcionalidad, la estructura de la interfaz de usuario), las diferencias reales están "bajo el capó". En Atom todo es modular, la aplicación se divide entre "servicios", módulos (controladores) y el tema (vistas). Los servicios, como la base de datos, el motor de almacenamiento en caché o el enrutador, pueden ser utilizados por módulos, equivalentes a los complementos de WP, para generar contenido para el tema.
Hay una vista previa básica aquí si desea ver el estado actual de desarrollo. El código también estará en github ...
Mientras todavía está en desarrollo a partir de esta publicación, Ghost afirma ser un "tenedor de Wordpress-lite". Es una interfaz de usuario agradable y limpia tanto en el frente como en la parte posterior que pone un enfoque principal en las raíces de Wordpress ... blogging.
Puede suscribirse a la lista de correo de desarrollo, aquí .
Ha habido algunas bifurcaciones que intentaron hacer que WP funcione con postgresql. Lo mejor que sé es que todos murieron.
En 2005-2006, también estaba LightPress, que presentaba un motor de plantillas mucho más rápido. También murió
fuente
Técnicamente no es una bifurcación, más como una reescritura completa de WordPress en un patrón arquitectónico diferente, es "Atom" (el nombre es temporal ), y actualmente lo desarrollé yo :)
Aunque son meses de un lanzamiento estable y público, estoy bastante seguro de que no morirá como los demás.
El propósito de Atom es clonar WP como se ve desde el usuario final (la funcionalidad, la estructura de la interfaz de usuario), las diferencias reales están "bajo el capó". En Atom todo es modular, la aplicación se divide entre "servicios", módulos (controladores) y el tema (vistas). Los servicios, como la base de datos, el motor de almacenamiento en caché o el enrutador, pueden ser utilizados por módulos, equivalentes a los complementos de WP, para generar contenido para el tema.
Hay una vista previa básica aquí si desea ver el estado actual de desarrollo. El código también estará en github ...
fuente
Mientras todavía está en desarrollo a partir de esta publicación, Ghost afirma ser un "tenedor de Wordpress-lite". Es una interfaz de usuario agradable y limpia tanto en el frente como en la parte posterior que pone un enfoque principal en las raíces de Wordpress ... blogging.
Puede suscribirse a la lista de correo de desarrollo, aquí .
fuente