¿Google pensaría que un enlace oculto de "saltar al contenido" es engañoso?

20

Cuando probé mi sitio web en el pasado con las herramientas de Powermapper, sugirió que debería agregar un enlace "saltar al contenido" oculto fuera de la pantalla para ayudar a las personas con lectores de pantalla a usar el sitio web.

Puedo relacionarme completamente y también este sitio web:

http://accessibility.oit.ncsu.edu/training/accessibility-handbook/skip-to-main-content.html

Luego, miro las pautas de calidad para webmasters de Google en:

https://support.google.com/webmasters/answer/66353

y menciona que el texto oculto puede verse como engañoso.

El único texto que deliberadamente oculté en mi sitio web es un enlace "Saltar al contenido" que, cuando se hace clic, lleva a los usuarios a pasar el encabezado del menú común (también conocido como directamente donde comienza el contenido). Coloqué la etiqueta de hipervínculo directamente debajo de la etiqueta del cuerpo, y usé CSS para establecer el enlace como un bloque y lo posicioné en -xxxxpx (alguna ubicación fuera de la pantalla) para que los usuarios con tecnologías suficientes no vean el enlace de saltar al contenido, pero en su lugar, vea el sitio tal como se debe mostrar.

Tengo curiosidad sobre el mejor curso de acción a seguir. Yo podría:

  1. elimine todos los enlaces "saltar al contenido" y haga feliz a Google y posiblemente a otros anunciantes descontentos

O

  1. Haga visible el enlace "saltar al contenido" con el tamaño de fuente mínimo aceptable por Google (cualquiera que sea el porcentaje) y ore para que ningún usuario se queje.

O

  1. Averigua quién ejecuta Google y despotrica (en lo que probablemente no tendré éxito).
links anchor hidden-text named-anchor colors Micro
fuente
Estoy un poco confundido. ¿Qué tan profundo es tu encabezado? El contenido siempre debe ser visible sobre la tapa, independientemente del tamaño de la pantalla, lo que significaría para mí que no hay necesidad de "saltar al contenido". Podría ser que el enlace es solo parte del problema. ¿Quizás el tamaño de su encabezado también sea parte del problema? Todavía tengo que implementar la nueva plantilla, pero reduje radicalmente el encabezado aunque el anterior no estaba mal. La idea es que el contenido debe ser primordial y nada más. ¿Tu encabezado es demasiado grande? A Google no le gustan los encabezados profundos independientemente de lo que digan los llamados expertos en SEO.
closetnoc
Me doy cuenta de que lo estás haciendo por accesibilidad, por supuesto. ¿Hay demasiadas cosas entre la parte superior de la página y el contenido? No se trata solo del tamaño del encabezado físico, se trata del goblety-gook (término técnico) antes del contenido. En mi nueva plantilla, hay muy pocas cosas entre la parte superior de la página y el contenido, solo un logotipo y un puñado de enlaces de navegación, eso es todo. Simple es siempre mejor, confía en mí en esto.
closetnoc
En mi computadora con una resolución de pantalla de 800x600px (sí, todavía uso computadoras más antiguas), el inicio del contenido aparece arriba del pliegue. Aparece oficialmente en aproximadamente la marca de 400 píxeles verticalmente. Puede haber aproximadamente 1000 bytes entre el enlace de salto al contenido y el contenido al que apunta. Tengo una gran hoja de estilo en línea y salir al exterior no es una opción, ya que hace que Google se queje.
Mike
Interesante. Suena bien pero puedes crear un CSS externo. ¿Cómo se queja Google? Esta puede ser una buena pregunta para hacer. No tengo absolutamente ningún estilo en línea y nunca lo he hecho. Por cierto, uso una netbook HP para todo mi trabajo interactivo. Si un sitio pasa esta prueba de olor, debería estar bien. Si su contenido aparece en su pantalla, creo que debería ser lo suficientemente bueno. Me gusta usar computadoras viejas. Todavía pueden funcionar bien. Tengo muchos servidores antiguos de 200Mhz y son lo suficientemente rápidos, aunque mis servidores web y de base de datos están dentro de los estándares modernos. Se trata de pasar por encima más que nada.
closetnoc
44
@closetnoc el problema es que la mayoría de las aplicaciones / dispositivos de accesibilidad eliminan o ignoran los estilos: cualquier asistente con problemas de visión o audición verá un encabezado como una simple lista anidada y procesará todo. Esto puede no ser una gran molestia en un sitio pequeño, pero para hospitales / universidades con docenas de enlaces esto puede ser desalentador. ¡Imagínese sentado en "atención médica, cirugía, cirugía cardíaca, cirugía gástrica ...", etc., cada carga de página! El enlace "Saltar al contenido" ofrece una forma accesible de omitir la paja y llevar el lector de pantalla al contenido que el usuario realmente quiere consumir.
CodeMoose

Respuestas:

17

Por lo que vale, ofreceré mi propia opinión sobre esto. El texto oculto solo no es engañoso. Lo que haces con él es lo que determina si es engañoso.

Hay muchos escenarios en los que el texto oculto es algo bueno, tanto en términos de accesibilidad, funcionalidad y simplemente genialidad. Pero también hay algunos contratiempos y momentos en los que el texto oculto puede impedir que ciertos usuarios puedan usar el sitio web como estaba destinado.

Siempre debe adoptar el enfoque de sentido común. Haga lo que sea correcto para sus usuarios y siga siempre los estándares; si puede hacerlo, nadie tiene derecho a penalizarlo a usted ni a su sitio web, y si lo intentan, defiéndase.

Esta página dice que los enlaces "saltar al contenido principal" son buenos. Además, Google no dice que el texto oculto sea malo, y no dice que será, o puede ser, penalizado por usar texto oculto en su sitio web.

Lo que Google no decir, es :

Ocultar texto o enlaces en su contenido para manipular las clasificaciones de búsqueda de Google puede verse como engañoso y es una violación de las Directrices para webmasters de Google. El texto (como palabras clave excesivas) se puede ocultar de varias maneras ...

Y un poco más abajo, dicen:

Sin embargo, no todo el texto oculto se considera engañoso.

Básicamente, Google dice esto: "El texto oculto solo se considera malo si está haciendo algo malo con él (por ejemplo, tratando de manipular las clasificaciones de búsqueda o tratando de engañar a sus visitantes / visitantes potenciales)".

NDEIGU
fuente
3
Al principio pensé eso, pero no estaba 100% seguro debido a la forma en que google presenta su explicación. Tendré que aceptar tu palabra porque parece tener más sentido ahora.
Mike
3
@ Mike Sí, sería increíble si fueran un poco más directos. Me gusta, Sí o no, o Hacer x dará como resultado y, etc. Pero supongo que lo escriben de esta manera porque no quieren enumerar todos los escenarios posibles donde sería / no sería aceptable usar elementos ocultos.
NDEIGU
Voy a tomar la ruta barata y ahora en mi sitio, tengo el enlace de saltar al contenido visible pero en un texto de menor tamaño pero aún en la pantalla. Google debería estar un poco más feliz ahora.
Mike
@ Mike Lol, más vale prevenir que curar, supongo :)
NDEIGU
11

Estoy de acuerdo con la respuesta de w3d , no debería haber ningún problema con la Búsqueda de Google o cualquier otro motor de búsqueda.

Sin embargo, sugiero que sea visible de todos modos.

No para SEO, sino para accesibilidad: los usuarios de lectores de pantalla no son los únicos usuarios que pueden beneficiarse de skiplinks. Los Skiplinks son útiles para todos los usuarios que navegan con el teclado, y solo un subconjunto de esos usuarios también tiene un lector de pantalla.

Si no desea mostrar este enlace, lo menos que debe hacer es hacerlo visible cuando se enfoca (a través de la :focuspseudo-clase). No es una buena solución, pero probablemente sea mejor que mantenerlo oculto, porque de lo contrario, los usuarios que naveguen por el teclado enfocarán algo que no pueden ver, lo que puede ser confuso.

unor
fuente
Gracias. Intenté usar "focus" pero no es compatible con algunos navegadores web más antiguos.
Mike
3
@ Mike ¿Realmente te interesa apoyar IE7 y
user11153
Sí, lo hago y me sorprende que muchos otros simplemente los ignoren. Si las empresas continúen apoyando a los navegadores más antiguos, entonces ganarían más dinero, especialmente de personas que no pueden pagar computadoras nuevas y que dependen de wifi gratuito.
Mike
@ Mike: No estoy seguro de por qué esto sería un problema. Sin embargo, si decide ocultar el skiplink, hacerlo visible cuando tiene el foco para la mayoría de los usuarios es claramente mejor que mantenerlo oculto para todos los usuarios, ¿no?
hasta el
En realidad, el tipo que inventó esta página se preocupa más por los navegadores antiguos y las nuevas tecnologías. Incluso tiene una lista de verificación de mal diseño: webpagesthatsuck.com/dailysucker
Mike
8

No veo ninguna razón por la que Google piense que un enlace oculto "Saltar al contenido" es engañoso.

  • ¿Está inundando la página con palabras clave ocultas o está tratando de engañar a los motores de búsqueda? No.
  • Google sin duda es muy consciente de los enlaces tipo "saltar al contenido". Han sido recomendados por el W3C después de todo.
  • Google afirma (en el artículo al que se vincula ) que "no todo el texto oculto se considera engañoso". Hay muchas razones válidas para tener texto oculto en una página.
Señor White
fuente
4

Otras respuestas dicen que Google permitiría esto, pero no dicen por qué texto oculto Google penaliza. Google solo considera engañoso el texto oculto cuando:

  • Hay palabras clave ocultas que los usuarios pueden buscar pero luego se molestan cuando descubren que su sitio no las tiene. No es probable que los usuarios busquen "saltar al contenido"
  • El texto oculto contiene enlaces diseñados para pasar PageRank. Un enlace de anclaje a la misma página no debería pasar el PageRank. No trata de engañar a Googlebot.
Stephen Ostermiller
fuente
0

Google usa el "engaño" de manera bastante amplia, puede significar engañar al usuario (es decir, si su enlace que dice "saltar al texto" realmente le envió un anuncio o una ventana emergente o lo que sea, básicamente si de hecho no salta al texto ) o puede significar engañar / manipular a Google (es decir, el ejemplo anterior en la respuesta de @ SE505 donde el texto oculto se utiliza para "engañar" / engañar al algoritmo de búsqueda para que clasifique la página más arriba por palabras clave secretas / ocultas).

En su caso, su ejemplo de texto oculto no engaña a Google ni al usuario, por lo que parece estar bien.

2yossarian2
fuente
Al principio pensé eso, pero la forma en que Google establece las reglas me hace pensar que necesito que un empleado de Google literalmente me confirme las reglas.
Mike