¿El diccionario de inglés más rápido en la web? [cerrado]

9

El contenido de dictionary.com es claro y completo ... una vez ... termina ... cargando.

Incluso es lento si desactivo la publicidad, además prefiero no hacerlo, ya que aprecio que los ingresos por publicidad pueden ser importantes para los servicios que uso.

Mientras escribo, todavía se está cargando. Tiro la toalla...

¿Cuál es la aplicación de diccionario más rápida (razonablemente detallada) en la web?

Ian Mackinnon
fuente
Definir ... el título del sitio lo dice todo. :)
Matt Peterson
Utiliza Wordnet, que no es demasiado reciente ni contento.
digitxp

Respuestas:

4

Pruebe thefreedictionary.com con diseño de impresión.

0rca
fuente
Esta parece la mejor combinación de velocidad y contenido. ¡Gracias!
Ian Mackinnon
5

El lema de Ninjawords es:

Un diccionario realmente rápido ... rápido como un ninja.

Para obtener información completa y relativamente rápida, prueba The Free Dictionary . Lema:

El diccionario más completo del mundo.

Alex
fuente
Eso es inquietantemente rápido. No es masivamente completo, pero sí da vuelta y mata dictionary.com.
Ian Mackinnon
3

¿Has probado Wiktionary ? Las mismas advertencias y ventajas que Wikipedia y deberían ser bastante rápidas.

cerveza inglesa
fuente
Secundo esta recomendación. Wiktionary es un recurso bastante bueno y muy rápido.
Noldorin
1
Encuentro Wiktionary invaluable para el estudio de idiomas extranjeros, pero cuando busco palabras en inglés, me parece demasiado lleno de palabras extranjeras :)
Ian Mackinnon
@ Ian Mackinnon: Así que no busques las palabras extranjeras (-;
hippietrail
3

Me encanta wordnik . Es rápido, cubre muchas palabras oscuras, los ejemplos (uso) son muy buenos. También tiene una API. Es brillante, creo.

Anup
fuente
3

Si no necesita un diccionario completo, sino solo una breve definición, busque define:en Google en la URL.

definir: google

Si necesita un diccionario completo, Google Dictionary ya se ha mencionado.

configurador
fuente
2

Sorprendido, nadie ha mencionado la herramienta del meta diccionario:

http://www.onelook.com/?w=fast

Es rápido, le da una definición corta, pero también busca la palabra en cientos de otros diccionarios.

Edward Tanguay
fuente
1

El Diccionario de Google parece ser bueno y rápido.

Ravindran
fuente
1
aunque imperfecto Se basa en análisis estadísticos, que a veces pueden dar resultados incorrectos.
Nathan Fellman
1

Mencionaste que estás buscando un diccionario etimológico. En ese caso, http://www.etymonline.com/ es probablemente su mejor apuesta.

Tenga en cuenta que con Firefox y Opera, puede configurar una búsqueda personalizada, lo que le ahorra tener que visitar la página de inicio del sitio. Si configura ed, por ejemplo, como palabra clave de búsqueda personalizada, puede escribir ed dictionaryen la barra de direcciones y acceder directamente a la página de resultados .

Trigonometría
fuente
0

Bueno, si no te gustan las grandes listas de definiciones o sinónimos, Google Translate traduce instantáneamente. Me gusta, muy rápido.

slhck
fuente
Para el caso, la antigua búsqueda de Google le dará una definición de diccionario en consultas de una sola palabra (suponiendo que sea una palabra real). Con Google Instant activo, probablemente no pueda obtener nada más rápido.
ale
generalmente lo uso para palabras bastante oscuras y busco una guía fonética y etimología. Algunas citas de elección, por ejemplo, el uso también pueden ser muy útiles. También en las conexiones donde incluso soy "instantáneo" no es tan rápido :)
Ian Mackinnon
0

Si usa Chrome, puede hacer un par de cosas:

  1. Quizás ya lo sepas, pero usa la extensión del Diccionario de Google . Con eso, simplemente hace doble clic en una palabra y aparece el significado.

  2. A continuación, lo que he hecho es minimizar completamente Webster Webster y dictionary.com usando la extensión Stylebot (stylebot.me). De esa manera, se sienten mucho menos intrusivos y también se sienten más rápidos.

Aquí hay CSS personalizado que uso para ambos:

dictionary.reference.com : gist.github.com/587652
merriam-webster.com : gist.github.com/606237

PD: No pude publicar más de un hipervínculo ya que soy nuevo aquí, así que discúlpeme por la falta de enlaces de referencia adecuados.


fuente