Esto puede no ser un problema tan simple como puede parecer al principio, así que léalo detenidamente.
Cuando configuré mi (Canon 60D, pero esto realmente no importa en absoluto) para grabar a 24 fps (creo que en realidad es 23.976 fps, pero de nuevo, esto realmente no debería importar), la película fps, se ve tan "perfecto", como cualquier película de Hollywood. Es un poco tartamudo, algo así como "bajo fps" a primera vista, pero es exactamente como debería verse, una película perfecta, y esto es exactamente lo que quiero.
Ahora, el problema es que cuando grabo a 60 fps para tener algunos fotogramas más en caso de que necesite una cámara lenta, la película (cuando se reproduce a 60 fps) se ve demasiado "fluida, rápida", como una película documental de bajo presupuesto o algo así.
La pregunta : ¿Puedo grabar todas mis escenas a 60 fps y luego "convertir" de alguna manera el metraje de 60 fps para que parezca que fue grabado a 24 fps?
La razón: necesito grabar todas las escenas en 60 fps, porque no sé cuál de ellas necesitaré en cámara lenta más tarde. No puedo grabar en 24 fps, pero sí quiero que el corte final parezca grabado en 24.
Respuestas:
Puede, hay muchos algoritmos de fusión de cuadros que lo harán por usted. Dicho esto, ninguno de ellos es realmente genial. Todas sus imágenes de 60 fps tendrán un aspecto diferente al de sus imágenes de 24 fps. No puede pasar de manera uniforme de 60 fps a 24 fps, hay muy poca superposición en el lugar donde los cuadros realmente aparecen en una línea de tiempo. Para conversiones de fotogramas de esa magnitud (24p-> 60i para TV, por ejemplo), los chicos grandes han usado tradicionalmente configuraciones de telecine / telesync donde literalmente filmarían una imagen proyectada desde un carrete de película con una cámara de televisión.
Considera disparar a 50 fps (si es una opción). Es mucho más fácil pasar de 50 a 24 (soltar cada dos cuadros, luego dejar caer un cuadro por segundo) que hacer 60-> 24.
fuente
Si realmente es un video de 60 fps (y no solo duplicado en el campo), podría hacer esencialmente el reverso del pulldown 3: 2.
Es decir, tome el tercer cuadro, luego el segundo después de eso, el tercero después de eso, y así sucesivamente.
Se vería bastante visible, aunque no tan natural como cualquier cosa tomada a 24 fps (o 48, o 72, etc.). Tendría un ligero efecto análogo al pulldown 3: 2, un efecto con el que los estadounidenses están muy familiarizados en todas las películas de 24 fps que se muestran en sus televisores y DVD. Las sartenes parecerían un poco más ocupadas o con un fantasma adicional. Los créditos continuos pueden verse afectados más que otro contenido y pueden necesitar ser regenerados, si se desean los mejores resultados.
fuente
No estoy de acuerdo con @Jedrek Kostecki
gfilm es un complemento increíble que me salvó la vida muchas veces. Claro, no un anuncio!
Da un metraje de 60 fps un efecto muy cercano de 24 fps.
fuente
Si es posible, filme a 48 FPS. Puede eliminar cualquier otro marco para hacer 24 FPS, y tiene hasta un efecto de cámara lenta 2x disponible en la publicación donde desea agregarlo.
fuente
Como @JaredK dijo anteriormente, 48 fps sería la velocidad de cuadro a usar, el problema es que las cámaras de consumo no disparan con esta velocidad de cuadro. Por lo tanto, use 50p en su lugar con al menos 1/50 de velocidad de obturación. Podrá convertir a 25p limpio lanzando cada dos cuadros, o a 25p con 0.5x cámara lenta. 25p está bien para YouTube. Si quieres 24p reales, solo ralentízalo un 4%.
fuente