AFAIK, la tasa de bits es el número de bits por segundo . Digamos que tengo dos videos, ambos usando el mismo códec, configuración de bitrate y resolución. Si el primero tiene una velocidad de cuadros de 25 fps, pero el segundo corre a 50 fps, ¿eso significa que el segundo tendrá una calidad drásticamente más baja ya que los bits disponibles para cada segundo del video deben dividirse entre el doble de cuadros ?
¿O este efecto se ve disminuido por la compensación de movimiento (por ejemplo, al tener más cuadros P y menos cuadros I) o algo así?
Esta es una pregunta complicada que no tiene una respuesta exacta. En general, sí, la calidad probablemente será más baja, pero la velocidad de fotogramas más alta es una "calidad" más alta para empezar.
Con el video, debe recordar que la información temporal es parte de la calidad. Si duplica la velocidad de fotogramas, la calidad de cada fotograma individual disminuirá, pero verá el doble de ellos y el impacto de cosas como el ruido puede promediar entre los fotogramas.
Además, la compresión moderna funciona comparando un cuadro con los cuadros vecinos. Cuando aumenta la velocidad de fotogramas, la cantidad de cambio entre fotogramas se reduce, por lo que la cantidad de datos necesarios para almacenar el cambio también se reduce, ya que hay menos cambios entre fotogramas.
Teóricamente, lo que más importa en términos de calidad es la cantidad de información que se pone delante de nuestros ojos a lo largo del tiempo, por lo que incluso puede ser teóricamente posible hacer una versión de mayor velocidad de fotogramas de un video que sea de mayor calidad general al mismo tiempo. bitrate como una versión de velocidad de fotogramas más baja.
Con un sistema de compresión y codificación hipotéticamente perfecto, la tasa de información significativa presentada a nuestros ojos hipotéticos perfectos por segundo es lo que determina la calidad. El problema es que tal hipotética no existe. Nuestros ojos tienen pérdidas impredecibles en términos de la información a la que prestan atención con el tiempo, por lo que en algunos casos una velocidad de fotogramas más alta proporciona un mayor impulso de calidad que otros. Del mismo modo, la compresión y la codificación tampoco son perfectas, por lo que algunos tipos de contenido requieren más esfuerzo para codificar y comprimir, con más sobrecarga, y otros producen más ruido que se explica mejor a través de velocidades de cuadro más altas, mientras que otros pueden requerir velocidades de cuadro más bajas pero mayor detalle por cuadro.
Prácticamente, la sobrecarga de almacenar partes del cuadro que no se pueden comprimir fácilmente generalmente supera las ventajas de la velocidad de cuadro elevada que resulta en una pérdida de calidad al duplicar la velocidad de cuadro sin aumentar la tasa de bits, pero no es tan significativo una pérdida de calidad como la que obtendrías si cortas la tasa de bits a la mitad.
Además, la pérdida de calidad de la versión comprimida sobre el original es mucho mayor para la velocidad de cuadro más alta, incluso si la calidad relativa entre las versiones de velocidad de cuadro más baja y más alta es mucho más cercana (dado que el video de velocidad de cuadro más baja tenía una calidad mucho más baja para comenzar con).
Solo necesita aumentar la tasa de bits lo suficiente como para compensar la sobrecarga perdida por las ineficiencias en la codificación y compresión de los datos de trama adicionales. Como señaló ProfessorSparkles, alrededor de 1/3 de velocidad de bits adicional es probablemente un punto de partida decente para descubrir lo que necesita para mantener la calidad subjetiva, pero variará mucho según el contenido de video que está codificando y los códecs y las velocidades de datos usado.
fuente