¿Cómo funciona el ping cero?

¿Alguien puede explicar cómo ping 0funciona y se traduce a 127.0.0.1.

[champu@testsrv ]$ ping 0
PING 0 (127.0.0.1) 56(84) bytes of data.
64 bytes from 127.0.0.1: icmp_seq=1 ttl=64 time=0.039 ms
64 bytes from 127.0.0.1: icmp_seq=2 ttl=64 time=0.013 ms

--- 0 ping statistics ---
2 packets transmitted, 2 received, 0% packet loss, time 1000ms
rtt min/avg/max/mdev = 0.013/0.026/0.039/0.013 ms

Comportamiento especial (y AFAICT) levemente poco documentado en iputils ping : usted mismo hace ping.

Si ping 0esto es lo que sucede (muy editado y comentado para mayor claridad):

if (inet_aton(target, &whereto.sin_addr)) == 1) {
    // convert string to binary in_addr
}
// inet_aton returns 1 (success) and leaves the `in_addr` contents all zero.

if (source.sin_addr.s_addr == 0) {    
    // determine IP address of src interface, via UDP connect(), getsockname()
}

// special case for 0 dst address
if (whereto.sin_addr.s_addr == 0)
        whereto.sin_addr.s_addr = source.sin_addr.s_addr;

inet_aton()no es POSIX, pero supongo que copia el comportamiento de inet_addr()cuando se están convirtiendo menos de 4 decimales punteados. En el caso de un número único sin punto, simplemente se almacena en la dirección de red binaria y 0x00000000es equivalente a la forma punteada 0.0.0.0.

Puede ver esto si usted strace(como root):

# strace -e trace=network ping  0
socket(PF_INET, SOCK_RAW, IPPROTO_ICMP) = 3
socket(PF_INET, SOCK_DGRAM, IPPROTO_IP) = 4
connect(4, {sa_family=AF_INET, sin_port=htons(1025), 
    sin_addr=inet_addr("0.0.0.0")}, 16) = 0
getsockname(4, {sa_family=AF_INET, sin_port=htons(58056),   
    sin_addr=inet_addr("127.0.0.1")}, [16]) = 0
...
PING 0 (127.0.0.1) 56(84) bytes of data.

También puede ver el cambio si se vincula a una interfaz específica :

# strace -e trace=network ping -I eth0  0
socket(PF_INET, SOCK_RAW, IPPROTO_ICMP) = 3
socket(PF_INET, SOCK_DGRAM, IPPROTO_IP) = 4
setsockopt(4, SOL_SOCKET, SO_BINDTODEVICE, "eth0\0", 5) = 0
connect(4, {sa_family=AF_INET, sin_port=htons(1025), 
    sin_addr=inet_addr("0.0.0.0")}, 16) = 0
getsockname(4, {sa_family=AF_INET, sin_port=htons(58408),    
    sin_addr=inet_addr("192.168.0.123")}, [16]) = 0
setsockopt(3, SOL_RAW, ICMP_FILTER,  ...)
[...]
PING 0 (192.168.0.123) from 192.168.0.123 eth0: 56(84) bytes of data.

Mientras que 0 puede ser tratado como 0.0.0.0 y una dirección de difusión en muchos casos, eso claramente no es lo que está haciendo ping . En casos especiales, esto significa "la IP principal de la interfaz en cuestión" (con un manejo adicional para casos de multidifusión / difusión).

RFC 1122 §3.2.1.3 explica el comportamiento: tanto 0.0.0.0 como la dirección IP con la red enmascarada (el "número de host", p. Ej. 0.0.0.1 en el caso de loopback) significan "este host en esta red".

       (a)  { 0, 0 }

            This host on this network.  MUST NOT be sent, except as
            a source address as part of an initialization procedure
            by which the host learns its own IP address.

            See also Section 3.3.6 for a non-standard use of {0,0}.

       (b)  { 0, <Host-number> }

            Specified host on this network.  It MUST NOT be sent,
            except as a source address as part of an initialization
            procedure by which the host learns its full IP address.

Al menos en el caso de 0 o 0.0.0.0, así es como se pingcomportan los iputils , otros pings y otros sistemas operativos pueden comportarse de manera diferente. Por ejemplo, FreeBSD hace ping 0.0.0.0 a través de la ruta predeterminada (que no creo que sea un comportamiento "correcto").

ping 1o 0.0.0.1no funciona como se esperaba (no para mí de todos modos, iputils-sss20101006 ).