¿X11 es realmente demasiado pesado para ti? ¿estás seguro de que no solo necesitas un administrador de ventanas más liviano? como fluxbox o XFCE, y salir de Gnome / KDE
xenoterracide
1
@xenoterracide: xfce es bueno, lo uso mucho, pero me preguntaba si hay soluciones más drásticas que usar un administrador de ventanas ligero.
johnjohn
44
Ejecuté X en un i386 de 32 MB una vez. Y en un powerbook de 40 MB 68040 como segundo sistema de visualización. Su sistema es más que suficiente para abrir algunas ventanas. La velocidad y la capacidad de respuesta dependerán de muchos factores.
dmckee --- gatito ex moderador el
la única alternativa es wayland y probablemente no funcionará en hardware antiguo.
xenoterracide
1
X11 en sí no es pesado. Los entornos de escritorio son. Intente utilizar un administrador de ventanas simple ( mwmpor ejemplo) en lugar de KDE o Gnome. Debería funcionar
user996142
Respuestas:
11
La implementación XFree86 del servidor X incluye TinyX , que es parte de muchas distribuciones pequeñas de Linux, por ejemplo, Damn Small Linux o distribuciones Linux integradas.
Las únicas implementaciones de servidor que hablan sobre el protocolo X11 que conozco son XFree86 y X.Org . Tenga en cuenta que X.Org es la implementación del servidor enviada por la mayoría de las distribuciones de Linux, debido a problemas de licencia con XFree86. No veo por qué esos no deberían ejecutarse en su máquina dadas esas especificaciones, siempre que estén disponibles los controladores de gráficos adecuados. A juzgar por las etiquetas que está utilizando Gentoo, debería poder instalar X.Org ejecutando emerge xorg-x11y esperando a que termine de compilarse (lo que puede llevar un tiempo en una máquina antigua como esta).
Sin embargo, es probable que no pueda ejecutar entornos de escritorio modernos como Gnome o KDE, especialmente teniendo en cuenta las limitaciones de memoria. Le daría una oportunidad a Xfce , o tal vez a LXDE .
Primero, la gran advertencia: creo que X con un entorno de escritorio liviano realmente será su mejor opción para el hardware de escritorio, porque a) incluye un amplio soporte de hardware, incluida la aceleración 2D y 3D en muchas tarjetas gráficas antiguas, b) no es realmente tan pesado, y c) todos los programas X simplemente funcionarán.
Pero no son las alternativas. Estos generalmente funcionan ejecutándose directamente en la consola de framebuffer de Linux, posiblemente a través de directfb . Algunas opciones aquí serían:
Android-x86 : un puerto del teléfono de Google / SO integrado para hardware de PC. Kernel de Linux, pero no necesariamente un espacio de usuario similar a Unix.
Qt QWS : versión incrustada del popular kit de herramientas (aparentemente, KDE está incluso parcialmente portado )
¡SDL olvida todos esos "juegos de herramientas", con sus "widgets" y "sofisticadas bibliotecas de soporte" y "conveniencia"! Escriba sus gráficos lo más directamente posible, ya que SDL tiene soporte directo de framebuffer
Pero, dependiendo de su hardware, es posible que todos esos problemas realmente no le den nada, porque no necesariamente serán más rápidos. Y tendrá que encontrar puertos de cualquier cosa que desee ejecutar, o portarlo usted mismo.
Si puede, hágase un favor e invierta en más memoria; No hay nada que supere la memoria real.
Sin embargo, he visto XFCE ejecutándose con xUbuntu 8.04 y 256 MB con 800 Mhz, y recomendaría usar un software ligero con él: Opera en lugar de Firefox / Thunderbird, Abiword en lugar de OpenOffice, sin monitores (actividad de disco / red, ya sea plugin , ticker aquí, ticker allá, gaijm + xchat + skype + ...). A veces, cerrar una aplicación para ejecutar otra será útil.
En los años 90, ejecuté KDE en una máquina de 64 MB con 233 Mhz, con X, por supuesto, pero era antes de YouTube. :)
mwmpor ejemplo) en lugar de KDE o Gnome. Debería funcionarRespuestas:
La implementación XFree86 del servidor X incluye TinyX , que es parte de muchas distribuciones pequeñas de Linux, por ejemplo, Damn Small Linux o distribuciones Linux integradas.
TinyX se adapta perfectamente a tus necesidades.
fuente
Las únicas implementaciones de servidor que hablan sobre el protocolo X11 que conozco son XFree86 y X.Org . Tenga en cuenta que X.Org es la implementación del servidor enviada por la mayoría de las distribuciones de Linux, debido a problemas de licencia con XFree86. No veo por qué esos no deberían ejecutarse en su máquina dadas esas especificaciones, siempre que estén disponibles los controladores de gráficos adecuados. A juzgar por las etiquetas que está utilizando Gentoo, debería poder instalar X.Org ejecutando
emerge xorg-x11y esperando a que termine de compilarse (lo que puede llevar un tiempo en una máquina antigua como esta).Sin embargo, es probable que no pueda ejecutar entornos de escritorio modernos como Gnome o KDE, especialmente teniendo en cuenta las limitaciones de memoria. Le daría una oportunidad a Xfce , o tal vez a LXDE .
fuente
Primero, la gran advertencia: creo que X con un entorno de escritorio liviano realmente será su mejor opción para el hardware de escritorio, porque a) incluye un amplio soporte de hardware, incluida la aceleración 2D y 3D en muchas tarjetas gráficas antiguas, b) no es realmente tan pesado, y c) todos los programas X simplemente funcionarán.
Pero no son las alternativas. Estos generalmente funcionan ejecutándose directamente en la consola de framebuffer de Linux, posiblemente a través de directfb . Algunas opciones aquí serían:
Pero, dependiendo de su hardware, es posible que todos esos problemas realmente no le den nada, porque no necesariamente serán más rápidos. Y tendrá que encontrar puertos de cualquier cosa que desee ejecutar, o portarlo usted mismo.
fuente
Si puede, hágase un favor e invierta en más memoria; No hay nada que supere la memoria real.
Sin embargo, he visto XFCE ejecutándose con xUbuntu 8.04 y 256 MB con 800 Mhz, y recomendaría usar un software ligero con él: Opera en lugar de Firefox / Thunderbird, Abiword en lugar de OpenOffice, sin monitores (actividad de disco / red, ya sea plugin , ticker aquí, ticker allá, gaijm + xchat + skype + ...). A veces, cerrar una aplicación para ejecutar otra será útil.
En los años 90, ejecuté KDE en una máquina de 64 MB con 233 Mhz, con X, por supuesto, pero era antes de YouTube. :)
fuente
Ligero X11 => (Xvesa + jwm)
fuente
Debería responderse una alternativa a x11:
Aquí lo que es fbdev: http://www.mplayerhq.hu/DOCS/HTML/fr/fbdev.html
Xvesa TinyX
(Xfree tal vez pero bueno. No es como antes)
fuente