¿Cuál es la idea detrás de que rm no elimine el archivo no grabable de forma predeterminada?

¿Cuál es la idea detrás de que rm no elimine el archivo no grabable de forma predeterminada? Cada vez que desee eliminar un archivo que no sea de escritura para el usuario actual pero tenga un permiso de escritura en el directorio, obtenga esta advertencia y debe presionar `y 'para confirmar la eliminación:

rm: remove write-protected regular file 

Me pregunto por qué los archivos que no se pueden escribir se tratan de manera tan especial. Una cosa que me viene a la mente es que dichos archivos suelen ser archivos de configuración del usuario que contienen datos secretos del usuario, como la contraseña cifrada, por lo que rm advierte antes de eliminarlos. Ahora, ¿cuál es la verdadera razón?

Es porque el comportamiento de UNIX es un poco contra-intuitivo en este caso. Muchas personas se sorprenden cuando marcan un archivo de solo lectura y alguien puede eliminarlo. Solo necesita permisos de escritura en el directorio que lo contiene para eliminar un archivo. rmte lo pide como cortesía, en caso de que esperaras que fuera de solo lectura lo protegería.

Usar -f(fuerza) lo hará hacerlo sin molestarte. Pero úsalo con cuidado.

Creo que estás en lo correcto al preguntar porque está configurado para que no se escriba. Si está eliminando el archivo no grabable, de hecho, está escribiendo en ese archivo. Si no desea que se le solicite, siempre puede crear un alias que diga rm en realidad rm -f.