Leí algunos artículos / tutoriales sobre el comando 'ifconfig', la mayoría de ellos incluían una declaración común:
"ifconfig está en desuso por comando ip"
y sugirió aprender el comando ip. Pero ninguno de ellos explicó cómo el comando 'ip' es más poderoso que 'ifconfig'.
¿Cuál es la diferencia entre ambos?
linux
networking
ip
command
Mandar Shinde
fuente
fuente

Respuestas:
ifconfiges denet-tools, que no ha podido mantenerse completamente al día con la pila de red de Linux durante mucho tiempo. También se usaioctlpara la configuración de red, que es una forma fea y menos poderosa de interactuar con el núcleo.Muchos cambios en el código de red de Linux y muchas características nuevas no son accesibles usando
net-tools: enrutamiento de múltiples rutas, enrutamiento de políticas (ver RPDB).routele permite hacer cosas estúpidas como agregar múltiples rutas al mismo destino, con la misma métrica.Adicionalmente:
ifconfigno informa la dirección de hardware adecuada para algunos dispositivos.ipip,sit,gre,l2tp, etc. túneles estáticos en el kernel.tunotapdispositivos.net-toolsninguno.Ver también
ifconfigapesta .EDITAR : Se eliminó la afirmación sobre el
net-toolscese del desarrollo de que a estas alturas olvidé dónde obtuve esta publicación.net-tools'se ha trabajado desdeiproute2su lanzamiento, aunque se trata principalmente de corrección de errores y mejoras y características menores, como la internacionalización.fuente
ifconfig. Hay uno diferente en GNU inetutils, por ejemplo. Y eso no es todo. unix.stackexchange.com/a/504084/5132ifconfiges un comando tradicional para mostrar información sobre interfaces de red y cambiar algunas configuraciones. En particular, puede subir y bajar interfaces. Existe en la mayoría de las variantes de Unix.En Linux, el
ifconfigcomando no ha evolucionado en mucho tiempo. Todavía está perfectamente bien para lo que hace. Si está usandoifconfigalgo, no hay razón para detenerse.Linux también proporciona el
ipcomando del conjunto de herramientas iproute2 . Elipcomando combina varios comandos clásicos y más, incluidosifconfig,routeyarp.ippuede hacer mucho másifconfig. Por otro lado,ipno siempre está presente, especialmente en sistemas integrados (y nunca en variantes de Unix que no sean Linux).ifconfigLa salida de análisis es un poco desagradable.ipLa salida de análisis es un poco desagradable. No hay ganador allí.fuente
ipes bastante simple, y ciertamente mucho más simple queifconfig. También me encanta que en muchos casos la salida de unipcomando se puede usar como entrada para otroipcomando con poca o ninguna modificación (por ejemplo, cada línea deip route showse puede usar como argumento paraip route add).ip route, y laip rulesalida es bastante clara y bastante fácil de analizar. Peroip link, oip addres un dolor. Realmente desearía que alguien envíe un parche o algo paraip addrimprimir las declaraciones exactas, tal vez con un interruptor, que usaría configurar la configuración actual, como lo hace conip route show.Solo para agregar algunos bits a la respuesta de pilona. Alrededor de 2005 se introdujo un nuevo mecanismo para controlar la pila de red: los sockets de netlink .
Para configurar la interfaz de red se
iproute2hace uso de ese mecanismo de socket de enlace de red dúplex completo, mientras seifconfigbasa en unaioctlllamada al sistema. Aquí hay 2 documentos principales sobre la motivación detrás de netlink y el uso de rtnetlink .fuente