¿Bash admite bifurcación similar a la bifurcación de C ()?

Tengo un script que me gustaría bifurcar en un punto, por lo que se ejecutan dos copias del mismo script.

Por ejemplo, me gustaría que exista el siguiente script bash:

echo $$
do_fork()
echo $$

Si este script bash realmente existiera, el resultado esperado sería:

<ProcessA PID>
<ProcessB PID>
<ProcessA PID>

o

<ProcessA PID>
<ProcessA PID>
<ProcessB PID>

¿Hay algo que pueda poner en lugar de "do_fork ()" para obtener este tipo de salida o para hacer que el script bash haga una bifurcación tipo C?

Sí. La bifurcación se deletrea &:

echo child & echo parent

Lo que puede confundirte es que $$no es el PID del proceso de shell, es el PID del proceso de shell original . El punto de hacerlo de esta manera es que $$es un identificador único para una instancia particular del script de shell: no cambia durante la ejecución del script, y es diferente de $$cualquier otro script que se ejecute simultáneamente. Una forma de obtener el PID real del proceso de shell es sh -c 'echo $PPID'.

El flujo de control en el shell no es el mismo que C. Si en C escribirías

first(); fork(); second(); third();

entonces un equivalente de shell es

after_fork () { second; third; }
first; after_fork & after_fork

La forma de shell simple first; child & parentcorresponde al idioma habitual de C

first(); if (fork()) parent(); else child();

&y $$existe y se comporta de esta manera en cada shell de estilo Bourne y en (t) csh. $PPIDno existía en el shell Bourne original pero está en POSIX (por lo que está en ash, bash, ksh, zsh, ...).

Sí, se llama subshells . El código de shell dentro del paréntesis se ejecuta como un subshell (fork). Sin embargo, el primer caparazón normalmente espera a que se complete el niño. Puede hacerlo asíncrono usando el &terminador. Véalo en acción con algo como esto:

#!/bin/bash

(sleep 2; echo "subsh 1")&
echo "topsh"

$ bash subsh.sh

No hay una forma nativa de bash (o, que yo sepa, ninguna otra típica * nix shell) de hacer esto. Hay muchas maneras de generar procesos bifurcados que hacen algo más de forma asincrónica, pero no creo que haya nada que siga la semántica exacta de la llamada al sistema fork ().

El enfoque típico sería hacer que su script de nivel superior genere ayudantes que hacen el trabajo que desea dividir. Si lo haces $0 $@ &o lo que sea, comenzarás de nuevo desde el principio y tendrás que resolverlo de alguna manera.

De hecho, estoy empezando a pensar en varias formas inteligentes en las que uno podría hacer exactamente eso ...

Pero , antes de que mi cerebro se deje llevar por eso, creo que una regla bastante buena es: si estás tratando de escribir algo en shell y se está llenando de trucos ingeniosos y deseas más funciones de lenguaje, tiempo para cambiar a un lenguaje de programación real .