En bash, ¿son [[ $variable ]]y [[ -n $variable ]]completamente equivalentes? Parece ser el caso a juzgar por el resultado a continuación, pero veo que ambas formas de uso prevalecen en los scripts de shell.
$ z="abra"
$ [[ $z ]]
$ echo $?
0
$ [[ -n $z ]]
$ echo $?
0
$ z=""
$ [[ $z ]]
$ echo $?
1
$ [[ -n $z ]]
$ echo $?
1
$ unset z
$ [[ $z ]]
$ echo $?
1
$ [[ -n $z ]]
$ echo $?
1
[[ -n $(echo -ne "\0") ]]; echo $?y[ -n $(echo -ne "\0") ]; echo $?difieren[ -n ]lo mismo[ -n -n ]. En shells que no sean zsh, los argumentos de comando (incluso los incorporados) o las variables de shell no pueden contener caracteres NUL.Respuestas:
[ "$var" ]es equivalente a[ -n "$var" ]bash y la mayoría de las conchas en la actualidad. En otros shells más antiguos, están destinados a ser equivalentes, pero sufren de diferentes errores para algunos valores especiales de "$ var" como=,(o!.Me parece
[ -n "$var" ]más legible y es el colgante de[ -z "$var" ].[[ -n $var ]]es lo mismo que[[ $var ]]en todos los shells donde se implementa esa sintaxis ksh no estándar.test "x$var" != xsería el más confiable si desea ser portátil a conchas muy antiguas.fuente
De acuerdo con la prueba de cadena de longitud distinta de cero en bash: [-n “$ var”] o [“$ var”] , sí, son equivalentes.
Son equivalentes incluso citando el nombre de la variable.
Importante notar : el nombre de la pregunta que cito se refiere solo
[, pero la respuesta considera ambos[y[[.fuente
[[]]no es el equivalente de[]:)