Usé Mozilla Firefox en Windows, y ahora estoy usando Iceweasel en Debian 6. ¿Hay alguna diferencia entre los dos programas? ¿Cuáles son las ventajas y desventajas de cada programa? ¿Cuál parece mejor?

Es lo mismo. Ver wikipedia . Básicamente, no puede volver a compilar el código fuente y aún así llamarlo Firefox por razones de marca registrada.

El hielo no es fuego, y las comadrejas no son zorros, pero IceWeasels y Firefoxen son lo mismo. Aparentemente es IceCat ahora. También esté atento a Icedove, Iceape y Iceowl.

Debian se negó a usar el logotipo de Firefox porque no es gratuito (como en el habla, no como en la cerveza), y a su vez Mozilla dijo que no pueden llamarlo Firefox si van a usar el suyo (no aprobado por Mozilla ) logo, así que lo llamaron IceWeasel.

http://en.wikipedia.org/wiki/Mozilla_Corporation_software_rebranded_by_the_Debian_project

No hay diferencia, es básicamente un nombre diferente debido a problemas de marca registrada ; vea los orígenes de la disputa.

Sin embargo, Firefox es proporcionado por Mozilla, mientras que Iceweasel es proporcionado por Debian.

Si bien esta pregunta se ha hecho hace mucho tiempo, las cosas podrían haber cambiado desde entonces.

Is there any advantage of using Iceweasel and Firefox?
Is there any difference to the two programs?
What are the advantages and disadvantages to each program?

• Firefox es proporcionado por Mozilla. Iceweasel es proporcionado por la distribución de Linux que lo ofrece (debian *). Si tiene una distribución que tiene Iceweasel, entonces Firefox puede no estar presente en sus repositorios y la instalación de Firefox en dicha distribución debe hacerse manualmente descargando binarios de Mozilla. En tal caso, las actualizaciones para Iceweasel se proporcionan automáticamente por distribución, mientras que debe actualizar Firefox manualmente. Teniendo en cuenta las actualizaciones de seguridad para el navegador realmente importantes, esto es importante. Iceweasel es el ganador.
• El Iceweasel actual se basa en la versión de soporte extendido de Firefox. Lo que significa que las Actualizaciones de funciones no estarán disponibles hasta que estén bien probadas. Solo se implementan las actualizaciones de seguridad. Incluso antes, cuando no hay Firefox Esr, las actualizaciones de características de Firefox no llegaron a Iceweasel. Las organizaciones que usan Iceweasel se benefician de esto. Y recientemente Firefox tiene muchas adiciones innecesarias como Pocket y Hello. Iceweasel también elimina todo esto.
• Mozilla no permitirá que el código modificado de Firefox sea compilado y lanzado bajo la misma marca. Es razonable Por lo tanto, Iceweasel salió con un logotipo diferente. Pero básicamente es Firefox con más estabilidad y componentes innecesarios eliminados.

Which one seems better?

Es una elección personal. Si necesita estabilidad y no le preocupan las nuevas características, Iceweasel es la opción. Si no, U puede usar Firefox.

Actualización 2016 y en adelante.

¿Cuál es la diferencia entre Iceweasel y Firefox?

• En resumen, en 2016, Iceweasel se fue , y ahora para todos los propósitos de Debian, el producto se llama Firefox, y el paquete se llama firefox-esr. El paquete se describe como "un navegador web potente y extensible con soporte para tecnologías modernas de aplicaciones web".
• La inútil historia histórica Ice Weasel era un nombre antiguo que equivalía a más de un tenedor porque Mozilla quería proteger sus marcas registradas. Firefox se actualiza automáticamente desde Mozilla; Ice Weasel se actualiza a través del repositorio. A Mozilla en un punto no le gustó que llamaras cosas que consideraban desactualizadas y que no mantenían como "Firefox". Y Debian estaba aplicando parches que Mozilla consideraba que no eran estrictamente Firefox. Debian repara una gran cantidad de software para que jueguen bien con otro software que empaquetan, y todo su software sale a través de su propio canal de distribución. Esto es bastante rutinario. En 2016, Mozilla cedió y esto cambió su postura al afirmar que "Mozilla reconoce que los parches aplicados a Iceweasel / Firefox no afectan la calidad del producto".. Mozilla había llegado a confiar en Debian, y hasta el día de hoy la distribución de Debian se repara sin tener en cuenta las preocupaciones o la aprobación de la marca registrada de Mozilla, y se distribuye a través de los canales oficiales de Debian. Se rechaza como "modificado desde el nivel superior eliminando un conjunto de archivos binarios sin fuente, no libres y relacionados con VCS".

Según se informa, Iceweasel y otras variantes generalmente están atrasados ​​en las versiones en comparación con Firefox. Eso es una bandera roja para mí. Traté de usar Iceweasel para iniciar sesión en mi cooperativa de crédito. Finalmente, se cargó, aunque tardó varios minutos. (Me sorprendí cuando realmente tuvo éxito).

Posiblemente existe una mejor solución: ¡Hace algún tiempo, alguien escribió algunos guiones para inducir (más exactamente, "engañar") a los sitios problemáticos a "creer" que Iceweasel en realidad es de XP! Se requiere cambiar a un usuario habilitado, "sobre la marcha", ¡solo para situaciones tan especiales!

Me gustaría usar Iceweasel: sin embargo, debe mantenerse actualizado; de lo contrario, no puedo confiar en él. Creo que carece de integridad: recientemente, no pude matar el navegador y tampoco pude cerrar la sesión limpiamente: tuve que reiniciar. FF probablemente habría funcionado mejor.

(Existe una situación similar con clamtk: la versión actual de clamtk debe descargarse por separado, desde sourceforge.net. Eso es bastante fácil: pero, ¿por qué? Ese es otro problema, por supuesto ...)

Por lo tanto, voy a mozilla.org para obtener Firefox. Sin embargo, mantendré Iceweasel encendido: después de todo, es el navegador oficial de la distribución. Deseo que tenga más éxito.

Realmente, sin embargo, las pequeñas disputas sobre logotipos, marcas y maniobras legales idiotas son solo una bofetada en la cara de tantos que benefician tanto a la comunidad. Feudos: debilitan enormemente a una comunidad y empañan sus ideales. ¡Desafortunadamente, estos grandes "magos del código" simplemente son humanos y, en realidad, demuestran ser de la Tierra, después de todo!