cp se comporta de manera extraña cuando. (punto) o .. (punto punto) son el directorio fuente

Esta respuesta revela que uno puede copiar todos los archivos, incluidos los ocultos, del directorio srcal directorio de la siguiente destmanera:

mkdir dest
cp -r src/. dest

No hay una explicación en la respuesta o en sus comentarios sobre por qué esto realmente funciona, y nadie parece encontrar documentación sobre esto tampoco.

Probé algunas cosas. Primero, el caso normal:

$ mkdir src src/src_dir dest && touch src/src_file src/.dotfile dest/dest_file
$ cp -r src dest
$ ls -A dest
dest_file  src

Luego, con /.al final:

$ mkdir src src/src_dir dest && touch src/src_file src/.dotfile dest/dest_file
$ cp -r src/. dest
$ ls -A dest
dest_file  .dotfile  src_dir  src_file

Entonces, esto se comporta de manera similar a *, pero también copia archivos ocultos.

$ mkdir src src/src_dir dest && touch src/src_file src/.dotfile dest/dest_file
$ cp -r src/* dest
$ ls -A dest
dest_file  src_dir  src_file

.y ..son enlaces duros adecuados como se explica aquí , al igual que la entrada del directorio en sí.

¿De dónde viene este comportamiento y dónde está documentado?

El comportamiento es un resultado lógico del algoritmo documentado para cp -R. Ver POSIX , paso 2f:

Los archivos en el directorio source_file se copiarán en el directorio dest_file , siguiendo los cuatro pasos (1 a 4) enumerados aquí con los archivos como source_files .

.y ..son directorios, respectivamente, el directorio actual y el directorio padre. Ninguno de los dos es especial en lo que respecta al shell, por lo que ninguno se preocupa por la expansión, y el directorio se copiará, incluidos los archivos ocultos. *, por otro lado, se expandirá a una lista de archivos, y aquí es donde se filtran los archivos ocultos.

src/.es el directorio actual dentro src, que es en srcsí mismo; src/src_dir/..es src_direl directorio padre, que es nuevamente src. Entonces, desde afuera src, si srces un directorio, especificar src/.o src/src_dir/..como el archivo fuente cpes equivalente y copiar el contenido de src, incluidos los archivos ocultos.

El punto de especificar src/.es que fallará si srcno es un directorio (o enlace simbólico a un directorio), mientras srcque no lo haría. También copiará el contenido de srcsolo, sin copiarse a srcsí mismo; esto también coincide con la documentación:

Si el destino existe y nombra un directorio existente, el nombre de la ruta de destino correspondiente para cada archivo en la jerarquía de archivos será la concatenación de destino , un solo carácter de barra diagonal si el destino no terminó en una barra diagonal y el nombre de ruta del archivo relativo al directorio que contiene el archivo fuente .

Entonces cp -R src/. destcopia el contenido de srcto dest/.(el archivo fuente está .en src), mientras que cp -R src destcopia el contenido de srcto dest/src(el archivo fuente está src).

Otra forma de pensar en esto es comparar la copia src/src_diry src/., en lugar de comparar src/.y src. .se comporta como src_diren el primer caso.

Cuando corras cp -R src/foo dest, lo conseguirás dest/foo. Entonces, si el directorio dest/foono existe, cplo creará y luego copiará el contenido de src/fooa dest/foo.

Cuando ejecuta cp -R src/. dest, cpve que dest/.existe, y luego es solo cuestión de copiar el contenido de src/.a dest/..

Cuando se piensa en ello como copiar un directorio con el nombre .de srcy la fusión de su contenido con el directorio existente dest/., tendrá sentido.