¿Por qué no es [-n] falso como [-n ""]?

Mi pregunta es sobre los valores de retorno producidos por este código:

if [ -n ]; then echo "true"; else echo "false"; fi

Esto imprime true.

Su prueba complementaria usando [ -z ]también imprime true:

if [ -z ]; then echo "true"; else  echo "false"; fi

En el código anterior, ¿por qué la [ -n ]prueba supone el valor de cadena que no se pasa en absoluto, ya que no es nulo?

Se imprime el siguiente código false. Esto se espera ya que el valor de cadena pasado es nulo y de longitud cero.

if [ -n "" ]; then echo "true"; else  echo "false"; fi

[x] es equivalente a [ -nx] incluso si x comienza -siempre que no haya operando.

$ [ -o ] ; echo $?
0
$ [ -eq ] ; echo $?
0
$ [ -n -o ] ; echo $?
0
$ [ -n -eq ] ; echo $?
0

[ -n ]No utiliza la -nprueba.

El -nen [ -n ]no es una prueba en absoluto. Cuando solo hay un argumento entre [y ], ese argumento es una cadena que se prueba para ver si está vacía. Incluso cuando esa cadena tiene un encabezado -, todavía se interpreta como un operando, no una prueba. Dado que la cadena -nno está vacía, contiene dos caracteres -y n, no caracteres cero, se [ -n ]evalúa como verdadera.

Como dice Ignacio Vázquez-Abrams , donde stringhay un solo argumento, la prueba realizada stringen es la misma que la realizada en . Cuando sucede ser , no pasa nada especial. El in y el segundo in son simplemente cadenas que se prueban para el vacío.[ string ][ -n string ]string-n-n[ -n ]-n[ -n -n ]

Cuando solo hay un argumento entre [y ], ese argumento siempre es una cadena que se probará para detectar la ausencia de vacíos, incluso si se denomina igual que una prueba. De manera similar, cuando hay dos argumentos entre [y, ]y el primero de ellos es -n, el segundo siempre es una cadena que se probará para detectar la ausencia de vacíos, incluso si resulta que se denomina igual que una prueba. Esto es simplemente porque la sintaxis de [insiste en que un solo argumento entre [y ]después -nes un operando de cadena.

Por la misma razón que [ -n ]no usa la -nprueba, [ -z ]no usa la -zprueba.

Usted puede aprender más acerca [de bashmediante el examen de la ayuda para ello. Tenga en cuenta que es un shell incorporado :

$ type [
[ is a shell builtin

Por lo tanto, puede ejecutar help [para obtener ayuda:

$ help [
[: [ arg... ]
    Evaluate conditional expression.

    This is a synonym for the "test" builtin, but the last argument must
    be a literal `]', to match the opening `['.

Para obtener más información, incluyendo qué pruebas son compatibles y cómo funcionan, tendrá que ver la ayuda test. Cuando ejecute el comando help test, obtendrá una lista detallada. En lugar de reproducirlo todo, esta es la parte sobre los operadores de cadenas:

      -z STRING      True if string is empty.

      -n STRING
         STRING      True if string is not empty.

      STRING1 = STRING2
                     True if the strings are equal.
      STRING1 != STRING2
                     True if the strings are not equal.
      STRING1 < STRING2
                     True if STRING1 sorts before STRING2 lexicographically.
      STRING1 > STRING2
                     True if STRING1 sorts after STRING2 lexicographically.

Observe eso -n STRINGy simplemente STRINGhaga lo mismo: prueban si la cadena STRINGno está vacía.

[ -n ]es cierto porque el [comando (también conocido como el testcomando) actúa sobre el número de argumentos que se le da. Si se le da un solo argumento, el resultado es "verdadero" si el argumento es una cadena no vacía. "-n" es una cadena con 2 caracteres, no está vacía, por lo tanto, "verdadero".