Veo dos comandos que dan una salida similar, pero no tengo idea si hay una diferencia entre los dos o no. Por ej.
[$] tracepath debian.org
1?: [LOCALHOST] pmtu 1500
1: _gateway 0.819ms
1: _gateway 0.780ms
2: _gateway 0.751ms pmtu 1400
2: ??? 43.462ms
3: ??? 43.907ms asymm 4
4: ??? 48.361ms
5: ??? 46.492ms
6: ??? 48.009ms asymm 10
7: ??? 74.740ms asymm 9
8: ix-ae-4-2.tcore1.CXR-Chennai.as6453.net 69.183ms asymm 10
9: if-ae-13-2.tcore1.SVW-Singapore.as6453.net 285.982ms asymm 17
10: if-et-23-2.hcore2.KV8-Chiba.as6453.net 204.874ms
11: 10ge4-5.core1.pao1.he.net 298.418ms asymm 15
12: isc.gige-g4-17.core1.pao1.he.net 299.967ms asymm 14
13: debian.org 307.865ms reached
Resume: pmtu 1400 hops 13 back 14
y
[$] traceroute debian.org
traceroute to debian.org (149.20.4.15), 30 hops max, 60 byte packets
1 _gateway (192.168.1.1) 0.538 ms 1.083 ms 1.474 ms
2 117.195.64.1 (117.195.64.1) 26.240 ms 28.890 ms 31.076 ms
3 218.248.164.82 (218.248.164.82) 34.412 ms 37.050 ms 39.784 ms
4 218.248.235.197 (218.248.235.197) 45.841 ms 47.977 ms 50.955 ms
5 218.248.235.198 (218.248.235.198) 52.842 ms 56.184 ms 57.904 ms
6 61.246.195.185 (61.246.195.185) 61.216 ms 62.437 ms 115.113.165.93.static-mumbai.vsnl.net.in (115.113.165.93) 64.571 ms
7 172.17.169.202 (172.17.169.202) 94.358 ms 125.62.187.214 (125.62.187.214) 145.327 ms *
8 ix (180.87.36.9) 48.755 ms 54.609 ms 56.072 ms
9 if (180.87.36.83) 274.598 ms 100ge4-1.core1.nyc4.he.net (72.52.92.166) 309.468 ms 310.433 ms
10 100ge14-1.core1.sjc2.he.net (184.105.81.213) 295.462 ms 295.832 ms if (180.87.67.33) 198.356 ms
11 10ge4 (72.52.92.69) 299.283 ms 304.763 ms 297.574 ms
12 isc.gige (72.52.94.70) 310.593 ms 313.728 ms 286.095 ms
13 debian.org (149.20.4.15) 274.097 ms if-ae-7-2.tcore1.PDI-Palo-Alto.as6453.net (209.58.86.74) 259.125 ms debian.org (149.20.4.15) 279.229 ms
Si bien entiendo que ambos podrían haber tomado diferentes rutas, aunque tenían el mismo número de saltos. Veo que el último / segundo traceroute proporciona un poco más de información sobre los servidores intermedios, es decir, en lugar de solo proporcionar los números de IP estáticos, proporcione el nombre / URL si alguien quiere direccionar o averiguar una dirección intermedia.
Para lo que vale, aquí están los dos paquetes / comandos:
[$] dpkg -L iputils-tracepath | grep /usr/bin/tracepath
/usr/bin/tracepath
y
[$] traceroute: /usr/bin/traceroute.db
He leído las páginas de manual, y al menos para tracepath dice que lo principal es dar el MTU y, si creo que es correcto, ese MTU es probablemente la puerta de entrada de mi ISP que comparte como PMTU (no estoy seguro de qué es el P representa)
_gateway 0.751ms pmtu 1400
todas las demás conexiones son asimétricas, lo que significa que son propensas a cambiar.
Actualización: el enlace compartido por el comentarista parece tener información desactualizada.
Por lo que puedo decir, ninguno de los comandos debe ser root más:
[$] which traceroute
/usr/bin/traceroute
[$] which tracepath
/usr/bin/tracepath
Se ha insinuado en uno de los enlaces compartidos en los foros de askubuntu.com https://www.techwalla.com/articles/differences-between-traceroute-tracepath que traceroute tiene algunos comandos más avanzados
Desafortunadamente, esa página web está desactualizada, así que no estoy seguro de qué tan buena o mala se mantiene hoy
[$] aptitude show traceroute | grep Version
Version: 1:2.1.0-2
[$] aptitude show iputils-tracepath | grep Version
Version: 3:20161105-1
Sería bueno si alguien pudiera comparar entre los dos y compartir algunos de los hallazgos.
¿Alguien podría compartir los comandos avanzados que traceroute puede hacer pero tracepath no?
Esperamos saberlo.
fuente
Respuestas:
traceroutees el comando tradicional de UNIX.tracepathes un comando más nuevo que se agregó como soporte para detectar la MTU. Comotracerouteahora tiene una opción --mtu y puede ejecutarse como un usuario normal, ni siquiera me molesto en instalarlotracepathen mis máquinas.Si quieres probar algo más elegante y más útil que cualquiera de esos, dale una oportunidad a
mtr(apt install mtr-tiny). Es como una combinación de traceroute y ping. En particular, creo que el diagrama de tira cuando se usa--displaymode 1es muy útil para diagnosticar exactamente dónde se producen los problemas de red.fuente