Ejecutar comando en terminal activo remoto

Supongamos que tiene un emulador de terminal (T1) abierto con un PID de 6350.

Desde otro terminal, escriba este comando (C1):

echo "ls\n" > /proc/6350/fd/0

Esto escribe lsy la nueva línea en T1 pero no la ejecuta. ¿Por qué?

También intenté usar cat|bashcon echo "ls\n" > /proc/catid/fd/0pero todavía no se ejecuta.

¿Cómo puedo hacer eco del comando en otro terminal y ejecutar el comando?

posible respuesta :

$ mkfifo toto;
$ bash < toto;
$ echo "ls" > toto;

En este caso, no puede escribir más directamente en la terminal (todo se muestra de la misma manera que el comando (C1) muestra la cosa en esta terminal.

terminal stdout command file-descriptors rvlander
fuente

stackoverflow.com/questions/3846033/…

rush

Lo leí, pero no es muy útil.

rvlander

Puede que no sea "útil" como para darle una forma de hacerlo, pero responde a su pregunta: no puede. Puede decirnos el objetivo final que está tratando de lograr y ver si hay otra forma.

Kevin

Ok, no puedes, pero ¿por qué el texto se muestra en la otra terminal?

rvlander

porque envías el texto a la interfaz del terminal, no al shell.

prisa

Respuestas:

Hay una utilidad de línea de comando llamada ttyechoque puede enviar un comando a otro terminal (tty / pts) y ejecutar el comando.

sudo ttyecho -n /dev/pts/5 ls

Consulte: Utilidad para enviar comandos o datos a otros terminales (tty / pts)

Ver también: ttyechocódigo fuente en github .

Otro comando interesante de tty es selectorun comparador de patrones interactivo en tiempo real en la consola que actualiza el búfer de entrada tty.

# selector examples
selector -v -x @ <(find . -maxdepth 2 -type d | awk '{print $0"@cd "$0}')
selector -v -x @ <(grep -E -o 'http[^ ]+' fileWithURLS)

Ver: selector - BÚSQUEDA DINÁMICA EN CONSOLA

Chad
fuente

Lamentablemente, el enlace al ttyechocódigo fuente en github parece estar roto. Sin embargo, parece estar disponible en github.com/osospeed/ttyecho en su lugar, ahora.

Wilson F

Cuando se emite una escritura en /dev/pts/X( /proc/6350/fd/0, 1y 2es sólo un enlace simbólico a eso), lo que ocurre es exactamente lo mismo que ocurre cuando el proceso 6350(o uno de sus hijos, de manera adecuada en forma de tenedor) salidas de algo: se escribe en el terminal.

Si intentas leer desde ese dispositivo ( cat < /dev/pts/X), sucederán cosas funky. Debería ver aparecer las cosas que escribe en el shell original. (Muy posiblemente solo después de la primera línea nueva que escribió; supongo que el programa del terminal ( xtermo lo que sea que esté usando) hace un búfer de línea, y el 6350shell que estaba bloqueado readobtiene esa pieza; entonces puede que el shell o no, ganar las lecturas posteriores, pero bien podría estar completamente equivocado en esto).

La cuestión es: cuando lees o escribes en ese dispositivo, no estás hablando con el otro shell que lo está usando. Estás hablando con el emulador de terminal ( xtermpor ejemplo). Solo el emulador de terminal puede inyectar datos en ese canal (lo que lee el shell), y todo lo que escribe el shell va al terminal. Adjuntar un segundo caparazón no cambia eso.

Si desea inyectar comandos en ese 6530proceso, tendrá que hacerlo a través del terminal (ya sea una aplicación X11 o alguna otra cosa).

Estera
fuente

Curiosamente, al leer los pts ( cat /dev/pts/xno es necesario <), las letras se alternan estrictamente entre los terminales.

Kevin

No usar la redirección probablemente no cambie mucho. Obtengo resultados no predecibles de cualquier manera.

Mat

Interesante, gracias por el enlace. Entonces, /proc/6350/fd/0es un enlace simbólico al stdin padre del process 6350cual es un terminal. ¿Supongo que es lo mismo para las aplicaciones con ventana?

rvlander