He estado leyendo al azar sobre el sistema de archivos de unión que permite a un usuario montar múltiples sistemas de archivos uno encima del otro simultáneamente.
Sin embargo, encuentro problemas para decidir cuál usar (Unionfs vs Aufs vs Overlayfs vs mhddfs) y por qué no he encontrado información concreta sobre el tema en ninguna parte. Sé, por ejemplo, que overlayFS se ha adoptado en el núcleo principal de Linux, lo que significa que podría tener una adopción más amplia. Agradecería que alguien me diera alguna perspectiva.
Además, no puedo encontrar ningún caso de uso concebido para el sistema de archivos Union sobre algo como LVM (como lo recomiendan los usuarios en una pregunta separada ) o la configuración de RAID, excepto en el hecho de que LVM requiere formatear todas las unidades que podrían no ser deseables si ya tener datos valiosos en las unidades.
Respuestas:
Aquí hay algunos pensamientos: todavía estoy aprendiendo esto y lo actualizaré a medida que avance.
Cómo elegir el sistema de archivos de unión
Hay dos maneras de ver esto:
Compararé unionfs / unionfs-fuse / overlayfs / aufs / mergerfs, siendo este último un reemplazo de mhddfs.
Características de cada uno
Estado del desarrollo
Distribución / soporte de kernel
Hay sistemas de archivos en modo kernel y modo sistema de usuario, este último se ejecuta en FUSE. Los del modo kernel tienen menos sobrecarga (hay sobrecarga cuando el código cambia entre el espacio del usuario y el espacio del kernel) pero el único actualmente soportado en el kernel de Linux es overlayfs . Los sistemas de archivos en modo de usuario son más fáciles de empaquetar para las distribuciones.
Copiar en escrito
Esto se relaciona con el caso de uso de Live CD a continuación:
Casos de uso
Caso de uso de raíz de solo lectura / The Live CD
La idea es tener un CD-ROM / partición de solo lectura de un sistema Linux. El sistema de archivos de unión lo hace ver al usuario como si fuera un sistema de lectura y escritura para que pueda hacer cambios. Hay un sistema de archivos de lectura y escritura (por ejemplo, un disco RAM tmpfs) que almacena el "Delta" de cualquier cambio realizado por el usuario, pero no la instantánea completa.
Aquí cualquiera de los sistemas de archivos de unión funcionaría.
Caso de uso de Docker
Soy consciente de que este es un caso de uso principal, pero no conozco los detalles: ¿alguien puede proporcionar orientación sobre esto?
Fusionar discos duros
Por ejemplo, puede tener dos conjuntos de
/homedirectorios en diferentes sistemas de archivos. O puede que esté actualizando la computadora de su hogar con un segundo disco duro y desee un solo volumen lógico.Aquí es donde realmente no desea copiar y escribir, por lo que posiblemente mergerfs sea la mejor opción.
Sistema de archivos de unión versus LVM para agrupación de discos
Enumeraré algunos casos de uso que se pueden lograr con los sistemas de archivos de unión pero no con LVM:
Si está actualizando un sistema existente con un segundo disco, algo como mergerfs podría ser mejor porque LVM requeriría que formatee el primer disco duro, por lo tanto, destruirá los datos en él. Un sistema de archivos de unión evitaría este paso.
LVM podría dividir un archivo en dos discos duros físicos (suponiendo RAID 0), por lo que podría perderlo si falla un disco duro.
A algunos usuarios les gustaría, por ejemplo, mantener su
/homedirectorio en una memoria USB que pueden quitar.En el caso de uso de una partición virtual en dos discos físicos, con LVM no tendrá que preocuparse por si los archivos se guardan en un disco o en el otro. Con mergefs, el sistema puede elegir automáticamente cuál para usted dependiendo de cuánto espacio libre esté disponible.
fuente
Depende de lo que quieras hacer
mire Docker (u otra Containerization): ese es un caso de uso https://docs.docker.com/engine/userguide/storagedriver/
fuente