Si desea recorrer los archivos, nunca usels
*. tl; dr Hay muchas situaciones en las que terminaría borrando el archivo incorrecto, o incluso todos los archivos.
Dicho esto, desafortunadamente esto es algo complicado de hacer bien en Bash. Hay una respuesta que funciona en una pregunta duplicada incluso más antiguafind_date_sorted
que puedes usar con pequeñas modificaciones:
counter=0
while IFS= read -r -d '' -u 9
do
let ++counter
if [[ counter -gt 3 ]]
then
path="${REPLY#* }" # Remove the modification time
echo -e "$path" # Test
# rm -v -- "$path" # Uncomment when you're sure it works
fi
done 9< <(find . -mindepth 1 -type f -printf '%TY-%Tm-%TdT%TH:%TM:%TS %p\0' | sort -rz) # Find and sort by date, newest first
* No se ofendan, chicos ls
. Pero realmente no es seguro.
Editar: Nuevofind_date_sorted
con pruebas unitarias.
((++counter>3))
como prueba. Es muy sucinto. En cuanto a los oneliners: si la brevedad es una preocupación, envuelva el código en una función, entonces no se preocupe por eso.Para eliminar todos los archivos, excepto los 3 más nuevos, utilizando un zsh glob, puede usar
Om
(O mayúscula) para ordenar los archivos del más antiguo al más nuevo y un subíndice para obtener los archivos que desee.Otros ejemplos:
fuente
Con mucho, el método más fácil es usar zsh y sus calificadores globales :
Om
para ordenar disminuyendo la edad (es decir, la más antigua primero) y[1,3]
retener solo las tres primeras coincidencias.Vea también ¿Cómo filtro un globo en zsh para más ejemplos?
Y preste atención al consejo de l0b0 : su código se romperá horriblemente si tiene nombres de archivo que contienen caracteres especiales de shell.
fuente
Puede usar la siguiente función para obtener el archivo más nuevo en un directorio:
Dele un conjunto diferente de archivos al extraer el archivo más nuevo después de cada iteración.
Consejo: Si mantiene el conjunto inicial de archivos en una matriz llamada "$ {files [@]}", guarde el índice del archivo más nuevo encontrado y
unset 'files[index]'
antes de la siguiente iteración.Uso:
newest_in [set of files/directories]
Salida de muestra:
fuente
Primero, la
-R
opción es para la recursividad, que probablemente no sea lo que desea, que también buscará en todos los subdirectorios. Segundo, el<
operador (cuando no se ve como redirección) es para la comparación de cadenas. Probablemente quieras-lt
. Tratar:Pero usaría encontrar aquí:
fuente
Sé que es un pecado analizar
ls
, pero ¿qué pasa con esto?Una prueba rápida con 5 archivos vacíos:
fuente
ls
salida y usarfind
yxargs
juntos de manera incorrecta. Si se combinanfind
yxargs
te recomiendo que el usofind
s-print0
y, en consecuenciaxargs
s-O
opciones. Lea sobre Uso de Buscar para obtener más información sobre el tema. También es posible que desee echar un vistazo y leer sobre por qué Analizar ls es muy malo.Este one-liner lo hace todo lo que pienso:
fuente
Aquí hay una solución:
fuente