Estoy tratando de hacer que el siguiente comando funcione de manera que el process_pathsscript no se ejecute con privilegios elevados. ¿Hay alguna forma de hacer esto?
sudo find /path/ -exec process_paths '{}' \+
Aquí /path/tiene algunos archivos que no tienen permiso de lectura para el usuario normal. El script process_pathssolo necesita los caminos.

... -exec sudo -u user process_paths {} \+sudo: unable to execute /usr/bin/perl: Argument list too long: /SUDO_COMMANDvariable en find. . [^.] * -tipo f -print0 | xargs -0 sudo chmod 664; no funciona-execcomandos se invoquen como su usuario, ¿por qué lo estáfindutilizandosudoen primer lugar?Respuestas:
En los sistemas que lo admiten (GNU y muchos otros), puede hacer lo siguiente:
xargsno se ejecuta debajosudo, por lo que todavía tiene los uids / gids originales y también el entorno original (en el sentido más amplio), no el modificado porsudo.process_pathssin embargo, stdin termina siendo modificado (dependiendo de laxargsimplementación, está abierto/dev/nullo compartepipedesdesudo/find.Para evitar eso (con GNU
xargsy shells comoksh,zshobashque admitan la sustitución del proceso), puede hacer lo siguiente:Con
zsh:En
zsh, la asignación de un nombre de usuario a la$USERNAMEvariable especial, establece los uids, gids a los del usuario correspondiente en la base de datos de usuarios comosudo -u "$SUDO_USER"lo haría.Podrías hacerlo:
Pero debido a que
sudopasa una$SUDO_COMMANDvariable de entorno (que contiene la concatenación de los argumentos con espacios) aprocess_paths, la lista de archivos termina pasándose dos veces, loprocess_pathsque significa que es probable que se alcance el límite del tamaño máximo de args + env si hay un gran Número de archivos.Con la mayoría de las
suimplementaciones, debería poder hacer:aunque como
suno tiene el mismo problema.fuente
Puedes usar
sudo:Pero como se dijo en un comentario, aparentemente puede fallar si el {} es demasiado largo para sudo.
fuente