Agregué un nuevo disco duro ( /dev/sdb
) a Ubuntu Server 16, ejecuté parted /dev/sdb mklabel gpt
y sudo parted /dev/sdb mkpart primary ext4 0G 1074GB
. Todo salió bien. Entonces traté de montar el disco
mkdir /mnt/storage2
mount /dev/sdb1 /mnt/storage2
Resultó en
mount: wrong fs type, bad option, bad superblock on /dev/sdb1,
missing codepage or helper program, or other error
In some cases useful info is found in syslog - try
dmesg | tail or so.
Lo intenté mount -t ext4 /dev/sdb1 /mnt/storage2
con idéntico resultado. He hecho esto muchas veces antes y nunca me he encontrado con algo como esto. Ya he leído este montaje: tipo fs incorrecto, mala opción, superbloque incorrecto en / dev / sdb en CentOS 6.0 en vano.
salida de fdisk con respecto a la unidad
Disk /dev/sdb: 1000 GiB, 1073741824000 bytes, 2097152000 sectors
Units: sectors of 1 * 512 = 512 bytes
Sector size (logical/physical): 512 bytes / 4096 bytes
I/O size (minimum/optimal): 4096 bytes / 4096 bytes
Disklabel type: gpt
Disk identifier: 0E136427-03AF-48E2-B56B-A467E991629F
Device Start End Sectors Size Type
/dev/sdb1 2048 2097149951 2097147904 1000G Linux filesystem
Respuestas:
Aún necesita crear un sistema de archivos
Manual del usuario separado https://www.gnu.org/software/parted/manual/html_node/mkpart.html :
fuente
sudo
)sda
lugar desda2
(o el número en el que esté su partición ext4). Como fue mi caso hoy ... estoy medio dormidaTuve este problema con / dev / sda en Ubuntu 16.04. Lo resolví iniciando en un usb en vivo y haciendo lo siguiente:
Para ver tus discos usa
lsblk
Si puede ver que su disco es bueno, corra
fdisk -l
para ver si el sistema puede usarlo.Ejecute este comando para intentar reparar superbloques defectuosos en la unidad.
fsck /dev/sda1
(reemplace / dev / sda1 con la unidad que desea arreglar).Cuando solicite reparar bloques, seleccione sí presionando ' y '
Permita que fsck repare todos los bloques defectuosos.
Luego pude montar el dispositivo usando
Esto lo resolvió para mí.
fuente
fuente
mkdir
ymount
, y la respuesta aceptada dicemkfs.ext4
. Has agregadochown
, lo que no tiene nada que ver con la pregunta, por lo que realmente no estás aportando ninguna información nueva útil.Tengo un proceso diferente para esto que reemplazó el superbloque malo con una de las alternativas. FSCK puede ser un proceso "con pérdida" porque FSCK puede querer eliminar demasiados datos o eliminar datos de una ubicación sensible (por ejemplo, directorio de datos para una base de datos), por lo que hay momentos en que no quiero usarlos o no No funciona
Puede sudo tonto o simplemente convertirse en la raíz del proceso. Solo recuerda que cuando eres root, Linux asume que sabes lo que estás haciendo cuando emites comandos. Si así se indica, entregará rápidamente al Sr. Bullet al Sr. Foot. Como muchas otras cosas, con un gran poder viene una gran responsabilidad. Con esto concluye mi advertencia sobre ejecutar su sistema como root.
Averigüe qué dispositivo, suponiendo / dev / sdc1 para este ejemplo junto con EXT4 como el más común para esta explicación.
Su dispositivo y su sistema de archivos (ZFS, UFS, XFS, etc.) pueden variar, así que sepa primero lo que tiene. No asuma que es EXT4. Ignorar este paso puede causarle problemas más adelante si NO es un sistema de archivos EXT4.
Recibe tu mensaje de error que dice que el superbloque es malo. No desea hacer esto si su superbloque está bien.
Esto generará los superbloques alternativos almacenados en su partición.
Elija un superbloque alternativo: tenga en cuenta que el primero es el predeterminado y es malo, así que no usemos ese. También querrá elegir uno de la lista que obtiene de su partición. No uses el ejemplo. Sus superbloques se pueden almacenar en otro lugar .
Reinicie y vea si esto funcionó. Si no, prueba el siguiente superbloque de la lista. He tenido que ir al tercero o al cuarto un par de veces.
Ahora intente el comando para validar el disco nuevamente. Vea si obtiene el mismo mensaje sobre los superbloques malos.
Sigue intentándolo hasta que te quedes sin superbloques o funcione. Si se acaba, es probable que tenga problemas más grandes y espero que tenga buenas copias de seguridad. Puede intentar ejecutar FSCK en ese punto.
fuente