¿Puedes vender legalmente versiones modificadas de distribuciones de Linux? [cerrado]

32

Supongamos que alguien descarga una distribución de Linux, como Ubuntu. Supongamos que modifica una pieza más, por ejemplo, el Administrador de ventanas.

¿Sería perfectamente legal para ellos vender copias de esta versión ligeramente modificada de Ubuntu (llamémosla Mubuntu = Ubuntu modificado)?

¿Qué pasa si hicieron que la nueva porción del administrador de ventanas sea de código cerrado? ¿Seguiría siendo legal vender?

licenses Jorge
fuente
17
Creo que incluso sería legal vender versiones no modificadas de Linux, solo necesitarías incluir toda la fuente y no sería particularmente rentable (¿por qué comprar algo que es gratis en otro lugar?).
Centimane
44
Este es un caso descrito por @KhirgiyMikhail. Una de las buenas muestras: RedHat. Venden su RHEL. Para ser precisos, venden soporte a clientes de nivel empresarial
Serge
21
Antes de que la Internet de banda ancha estuviera ampliamente disponible, había compañías en el negocio de vender CD con una copia de una distribución de Linux en beneficio de las personas que no estaban dispuestas a pasar un día descargándolas a través de Internet por marcación telefónica.
Dan Neely
1
Los repositorios de @Dave RHEL no están disponibles públicamente, pero RHEL es un software gratuito sin bits propietarios.
Stephen Kitt
10
¿Esta pregunta no sería más adecuada para opensource.stackexchange.com o law.stackexchange.com ?
kojiro

Respuestas:

55

¿Sería perfectamente legal para ellos vender copias de esta versión ligeramente modificada de Ubuntu (llamémosla Mubuntu = Ubuntu modificado)?

No. Si bien las licencias de software pueden permitirle hacer esto, la licencia de marca registrada no:

Cualquier redistribución de versiones modificadas de Ubuntu debe ser aprobada, certificada o provista por Canonical si va a asociarla con las Marcas Registradas. De lo contrario, debe eliminar y reemplazar las Marcas comerciales y deberá volver a compilar el código fuente para crear sus propios archivos binarios. Esto no afecta sus derechos bajo ninguna licencia de código abierto aplicable a ninguno de los componentes de Ubuntu. Si necesita que aprobemos, certifiquemos o proporcionemos versiones modificadas para la redistribución, necesitará un acuerdo de licencia de Canonical, por el cual es posible que deba pagar. Para más información, contáctenos (como se establece a continuación).

y

Necesitará el permiso de Canonical para usar: (i) cualquier marca que termine con las letras UBUNTU o BUNTU que sea lo suficientemente similar a las Marcas o cualquier otra marca confusamente similar, y (ii) cualquier Marca registrada en un nombre de dominio o URL o para fines de comercialización .

Se le permitirá vender una versión no modificada de Ubuntu, se le permitirá vender una versión muy modificada de Ubuntu que ya no menciona el nombre de Ubuntu, pero para esta versión ligeramente modificada de Ubuntu, necesita un acuerdo con Canonical.

hvd
fuente
2
Hasta que se guilty
entere de
44
También mencionaría que otras distribuciones no necesariamente tienen estos problemas de marca registrada.
Gilles
66
Esta parte de la afirmación de Canonical es falsa: "y tendrá que volver a compilar el código fuente para crear sus propios binarios". Si en realidad están tratando de imponer esa condición en los archivos binarios del software GPL, están infringiendo. No pueden limitar su capacidad de copiar y distribuir archivos binarios siempre que siga los términos de la GPL.
R ..
3
En general, la respuesta es correcta: no se puede anunciar el producto resultante como Ubuntu (o usar versiones modificadas de la marca comercial), pero si Ubuntu afirma que puede omitir la GPL colocando el nombre Ubuntu en algún lugar de sus binarios, están muy equivocados y infractor
R ..
3
@R ..: "Además, no veo dónde negarse a otorgar una licencia de marca comercial lo exime de los términos de la GPLv3 que requieren que permita transmitir el trabajo a otros". - La regla de marca registrada se encuentra en una lista de cosas que puede hacer "[n] a pesar de cualquier otra disposición de esta Licencia" , y dado que Ubuntu contiene su propio nombre y logotipo, está bastante claro que puede prohibir el uso de ese nombre y logotipo en un copia modificada del sistema operativo.
Kevin
22

Sí, siempre que cumpla con las condiciones de licencia de todo el software empaquetado (envíe el código fuente, etc.) y no viole ninguna marca registrada, leyes de derechos de autor, etc. Además, debe asegurarse de que su acción no perjudique a terceros persona de fiesta como asesinato, etc.

El software de código cerrado incluido no debe violar las licencias de ninguna biblioteca que use (algunas licencias permiten la dependencia binaria del software de código cerrado, otras no).

Sarga
fuente
55
Por favor, lee la respuesta de hvd nota 's sobre Marcas. El nombre no era el núcleo de la pregunta, pero sigue siendo parte de ella.
mgarciaisaia
2
Ya lo hice Cuando va a vender algo, siempre tiene que verificar la legalidad de los intercambios que va a realizar con la legislación internacional y local. Los temas de marcas comerciales son parte de las verificaciones necesarias.
Serge
Para mí es obvio que ni siquiera debería preguntarse, ¿es legal el asesinato?
Serge
Si cree que el OP no debería haber hecho una de sus preguntas en primer lugar, debe indicarlo claramente en su respuesta. A medida que se escribe su respuesta, parece estar de acuerdo con la violación evidente de la marca registrada.
jlliagre
18

Como Serge mencionó, sí. Sin embargo, no puede modificar partes que son GPL (el administrador de ventanas es GPL) y luego cerrar el código fuente. Ni siquiera puede usar bibliotecas GPL en código fuente cerrado. Entonces, la respuesta debería ser, NO , como si cerraras el código fuente de una parte importante del sistema o escritorio, cuando estés libre y libre de GPL, ya no tendrá nada que ver con Ubuntu. Además, creo que necesita un permiso explícito de Canonical para usar una palabra como Mubuntu. La pregunta es realmente complicada. Necesitas investigar mucho y, probablemente, contratar a un abogado si hicieras tal cosa.

ACTUALIZAR

Pensé que actualizaría la pregunta porque los comentarios se están volviendo muy largos sobre el tema de si puedes usar bibliotecas GPL en código fuente cerrado. LGPL permite esto *, GPL no ** . De la autoridad en el tema gnu.org/licenses/why-not-lgpl.html :

... el uso de Lesser GPL permite el uso de la biblioteca en programas propietarios; el uso de la GPL ordinaria para una biblioteca lo hace disponible solo para programas gratuitos.

Sin embargo, dado que la mayoría de las bibliotecas son LGPL en estos días, el OP puede no tener un momento tan difícil como originalmente pensé.

* Todavía hay ciertas condiciones que deben seguirse para usar las bibliotecas LGPL.

** Hay ciertos casos en los que puede usar una biblioteca GPL en código fuente cerrado, como si el software no se distribuye públicamente y si el uso de la biblioteca no se considera una modificación o trabajo derivado (por ejemplo, vinculación previa).

Paul Nordin
fuente
2
por OP hicieron un nuevo administrador de ventanas, supongo que completamente nuevo.
Serge
1
@slebetman Sí, y tomó años y años y años para que esos productos se convirtieran en lo que son hoy. OSX NO es un ejemplo comparable. La licencia BSD es muy diferente a la GPL. BSD básicamente dice que hagamos lo que sea, no nos importa, simplemente no nos culpen. GPL intenta preservar ciertas "libertades" y es mucho más restrictivo.
Paul Nordin
2
Estoy bastante seguro de que puede usar bibliotecas GPL de código cerrado, siempre que no estén vinculadas estáticamente, no las esté distribuyendo o las esté distribuyendo dentro de sus términos. Casi todo en una tienda de artículos blancos tiene código GPL en alguna parte. Tampoco es aceptable pasar por la distribución (por ejemplo, enviar binarios de ubuntu y confiar en Canonical para que sea compatible).
mckenzm
44
@mckenzm Creo que eso solo se aplica a las bibliotecas LGPL, con excepción del caso en el que no está distribuyendo (tampoco se puede usar).
Paul Nordin
1
Hay dos preguntas Para la pregunta en el tema (sobre la venta de Linux modificado) la respuesta es sí , y esta respuesta es incorrecta al respecto, entonces -1. Hubo / hay compañías que venden CD / DVD de distribuciones de Linux no modificadas , y una modificada es igual de buena. RHEL es otro ejemplo. Puede hacer negocios perfectamente bien vendiendo software GPL, es solo que funciona de manera diferente que con la propiedad adecuada. La respuesta es no cuando se trata de mubuntu, pero eso es otra cosa.
MatthewRock
0

Supongamos que alguien descarga una distribución de Linux, como Ubuntu. Supongamos que modifica una pieza más, por ejemplo, el Administrador de ventanas.

No, no puede porque hay algunos proyectos protegidos por Canonical, pero si necesita contribuir, debe firmar el acuerdo de contribución de Canonical:

Los siguientes proyectos están cubiertos por el acuerdo de contribuyentes de Canonical. Si desea contribuir a cualquiera de los proyectos a continuación, comuníquese con los contactos del proyecto que figuran en la tercera columna.

Para contribuir, debe firmar el acuerdo de contribución de Canonical.

¿Sería perfectamente legal para ellos vender copias de esta versión ligeramente modificada de Ubuntu (llamémosla Mubuntu = Ubuntu modificado)?

¿Qué pasa si hicieron que la nueva porción del administrador de ventanas sea de código cerrado? ¿Seguiría siendo legal vender?

No puedes hacerlo sin el permiso de Canonical:

Uso restringido que requiere una licencia de marca registrada

Es necesario contar con nuestro permiso para utilizar cualquiera de las Marcas comerciales en cualquier otra circunstancia que no sea la específicamente permitida anteriormente. Éstas incluyen:

  • Cualquier uso comercial.

  • Uso en o en relación con un producto de software que incluye o está construido sobre un producto suministrado por nosotros, si hay alguna intención comercial asociada con ese producto.

  • Usar en un nombre de dominio o URL.
  • Úselo para fines de comercialización, por ejemplo, en camisetas y similares.
  • Uso de un nombre que incluye las letras BUNTU en relación con el hardware o software de la computadora.
  • Servicios relacionados con cualquiera de los anteriores.
GAD3R
fuente