Agresivamente fsck un disco antes de instalar

Tengo una vieja máquina HP Athlon que uso para probar el software con el procesador anterior. Tenemos frecuentes apagones, y después del último el disco fue un desastre. Fue tan malo que no pude correr fscky despachar todos los problemas. Realicé una nueva instalación del sistema operativo, pero todavía recibo fsckquejas.

Me gustaría probar una última vez para volver a cargar Linux antes de condenar el disco duro o la máquina. Después de crear el sistema de archivos, pero antes de que ocurra la instalación, me gustaría realizar una acción agresiva fsckpara marcar los bloques sospechosos como malos.

El disco es grande (aproximadamente 500 GB) y una distribución Debian 8 es relativamente pequeña (8-12 GB suele ser más que suficiente), por lo que no me importa si los bloques buenos se marcan como malos. También me gusta la instalación de la GUI, pero no estoy casado con ella.

Tengo dos preguntas:

1. ¿Debian 8 ofrece una opción para realizar una fsckantes de instalar el sistema base? Si es así, donde está? Si no, ¿cuál es el proceso?

2. ¿ fsckTiene una configuración para controlar qué tan agresivamente los bloques se marcan como malos? Si es así, ¿qué es? Si no, ¿qué se puede usar?

EDITAR : la máquina es una HP5850. Al ingresar al BIOS, navegar a Almacenamiento y luego a la Autoevaluación del Sistema de protección de unidades (DPS), DPS recomendó reemplazar la unidad. DPS no proporcionó ninguna estadística, por lo que no estoy seguro de la magnitud del daño.

Teniendo en cuenta que puedo comprar una unidad SATA II [antigua] nueva por $ 12 USD, solo la voy a reemplazar. No tiene sentido perder tiempo o energía.

Las referencias relacionadas son las siguientes. Ninguna de las preguntas parece ser abordada.

• fsck página man
• Capítulo 6. Uso del instalador de Debian | 6.3. Usar componentes individuales

1. "¿Debian 8 ofrece una opción para realizar un fsck antes de instalar el sistema base? Si es así, ¿dónde está? Si no, ¿cuál es el proceso?"

   Como alternativa, primero descargue y grabe un CD GPartEd (o escriba en una memoria USB). Antes de ejecutar el instalador, inicie GPartEdy particione el disco a su gusto y ejecute fscko simplemente ejecute badblockspor completo.

   Cuando ejecute el instalador de Debian, solo dígale cómo usar las particiones que están allí. El instalador no necesita crear sus propias particiones. Es perfectamente feliz usar particiones existentes.

2. "¿Tiene fsck una configuración para controlar qué tan agresivamente los bloques se marcan como malos? Si es así, ¿qué es? Si no, ¿qué se puede usar?"

   La -copción e2fsckhace que ejecute el badblocksprograma para buscar bloques defectuosos. Puedes ejecutar badblocks directamente también. Por defecto, badblockshace una prueba de solo lectura. Para ser más agresivo, puede especificar -nuna prueba de lectura-escritura no destructiva. También puede configurar la -popción para aumentar el número de pases que realiza.

   Es posible que desee ejecutar badblocksantes de la partición. De esa forma, puede especificar la -wprueba de solo escritura más rápida .

Si recibe errores de fsck con tanta frecuencia, la unidad también puede estar tosiendo sangre. Incluso si marca cada bloque malo como malo, no pasará mucho tiempo antes de que más bloques se vuelvan malos. Me imagino que podría cambiar a otro tty para hacer un fsck si realmente lo necesita (Ctrl + alt + F2 para cambiar a tty2), pero no puedo enfatizar lo suficiente como necesita un nuevo disco duro si lo que está diciendo es preciso.

1. No, y no creo que valga la pena. Fsck (como lo implementa la mayoría de los sistemas de archivos) no verifica sus unidades. Valida los metadatos del sistema de archivos y se asegura de que la vista sea coherente cuando los monta. No tiene mucho sentido hacerlo antes de la instalación, porque por definición, solo tendrá un espacio vacío.

2. Use badblocks en su lugar. Si desea asegurarse de que sus datos no se pudran, use un sistema de archivos que admita la depuración. Lvm en sí mismo puede hacerlo también .

Para verificar la confiabilidad de un disco moderno, considere usar las pruebas integradas; puede activarlos con la utilidad smartctl, por ejemplo:

smartctl -t long /dev/sdx
#wait an hour or two
smartctl -a /dev/sdx
#should have recorded a result in the self-test log

Si desea asegurarse de antemano de que todo se ha escrito recientemente, para descubrir sectores que no se escribirán correctamente, puede sobrescribir todo el medio con algo como un dd de / dev / urandom, o triturar con una de las aleatorizaciones opciones.

Recomendaría obtener el software de formato de bajo nivel del fabricante (si existe) que solo puede ejecutarse en Windows (o si tiene suerte, de un CD / DVD / USB de arranque para el que descargaría una imagen de su sitio web) . Si tiene el control suficiente sobre la operación para reducir la capacidad informada de la unidad a cambio de un grupo de sectores de repuesto mucho más grande, debe hacerlo, en previsión de que muchos de esos repuestos se sustituyan al probar la unidad como ha sugerido @rackandboneman . Es mucho mejor tener una unidad de 400 o 450 GB con todos los sectores defectuosos intercambiados por repuestos y más por defectos futuros, que agotar el grupo de repuesto y tener futuros sectores defectuosos que no se pueden reasignar de forma transparente.

Algunas cosas básicas si no tiene herramientas más sofisticadas disponibles (por ejemplo, es un disco USB y SMART no funciona):

dd if=/dev/sdX of=/dev/null bs=1M

leerá todo el disco. Verá en el dmesgregistro si hay sectores que no se pudieron leer. Aunque no le dirá si logró leerlos después de los reintentos. No es tan bueno, badblockspero lo menciono por su ubicuidad.

Si tiene sectores defectuosos y no quiere nada en el disco:

dd if=/dev/zero of=/dev/sdX bs=1M

hará que todos los bloques se reescriban. Si hay sectores que no se pueden leer, esto debería hacer que se intercambien con sectores en el grupo reasignado y se puedan volver a utilizar.

Si tiene un disco donde está sucediendo la reasignación, entonces el disco está saliendo. No lo usaría para nada importante, pero a veces tienes datos que no te importan demasiado y podría estar bien para eso.

Si es un SSD, entonces las cosas son diferentes y no se aplican.