¿Pueden los programas instalados bajo /opt
un enlace simbólico seguro /usr/local/bin
, que ya está en la RUTA por defecto en Ubuntu y otras distribuciones de Linux?
Alternativamente, ¿hay alguna razón para crear un archivo separado /opt/bin
y agregarlo a la RUTA, como en esta respuesta: Diferencia entre los directorios / opt / bin y / opt / X / bin ?
fuente
/usr/local/bin
es para uso del administrador del sistema. Si el administrador quiere instalar software/opt
y crear enlaces para él/usr/local
, eso es perfectamente cromulento./opt
y/usr/local/bin
" en lugar de "... entre/opt
y/usr/local
" o "... entre/opt/bin
y/usr/local/bin
", pero después de llegar al final sospecho que estaba como una forma de combinar/opt/bin
y/opt/.../bin
. Si es así, me pregunto si la redacción podría mejorarse./opt/package/bin/
o al menos/opt/bin/
debería agregarse a $ PATH. Leí la referencia publicada y dice mucho acerca de cómo estructurar/opt
y qué tener dentro, pero no pude encontrar una confirmación de que alguno de esos directorios/opt
debería agregarse a $ PATH. ¿Podrías explicar cómo llegaste a esa conclusión? Saludos/whatever/bin
directorio a $ PATH, para que puedas invocar los ejecutables sin tener que escribir la ruta completa cada vez.