¿Cómo deshabilitar completamente el intercambio?

Estoy usando Debian sid, disco duro formateado con ext4, ejecutándose en linux 3.1

Recuerdo que en versiones anteriores de Linux (tal vez antes de 3.0), si me quedo sin memoria y el intercambio no está habilitado, los programas generalmente se bloquean. Esto es perfecto para mi entorno: navegación web simple sin operaciones críticas. Es decir, si accidentalmente me encuentro con un sitio web malo que usa demasiada memoria, simplemente se bloquea sin dejar mi terminal inutilizable.

Pero en mi configuración actual, la computadora se cuelga con un violento rendimiento de E / S en el fondo. iotop revela que kswapd0 es el culpable, lo que significa que se debe al intercambio. Después de usar swapon -spara determinar los swaps que estaban habilitados, solía swapoff -adeshabilitar todos los swaps y swapon -snuevamente para confirmar que todos los swaps estaban deshabilitados.

Luego intenté maximizar mi uso de memoria nuevamente. Por desgracia, el comportamiento que esperaba no sucedió. En cambio, kswapd0 intenta una y otra vez intercambiar la RAM y falla ya que no hay espacio de intercambio. Debido a que nunca se rinde, mi computadora está bloqueada en un congelamiento eterno de E / S, lo que es malo para la salud de mi disco.

¿Estoy haciendo algo mal al intentarlo swapoff -a? ¿Por qué el comportamiento es diferente de lo que solía ser (probablemente antes de 3.0 veces)?

Deshabilitar el intercambio no hará lo que quieres. Todavía obtendrá un rendimiento de E / S violento, pero será de páginas limpias en lugar de sucias.

Sin intercambio, el sistema comprimirá la memoria caché de las páginas limpias (sin modificar) a casi cero, porque esas son las únicas páginas que puede desalojar de la memoria física. Solo puede expulsar páginas sucias (modificadas) de la memoria escribiéndolas para intercambiar, sin intercambio, no tiene forma de expulsar páginas sucias.

A medida que tenga poca memoria física, cada proceso tendrá que cargar sus páginas de códigos desde el disco, ya que desaloja las páginas de códigos de proceso anteriores. El resultado será una violenta agitación y un trabajo excesivo realizado por el subsistema de intercambio.

Este es un caso especial de un principio muy importante: para un sistema bien diseñado, no puede hacer que funcione mejor reduciendo sus opciones. Linux es un sistema bien diseñado. Eliminar el intercambio solo le da menos opciones, por lo que no es sorprendente que se comporte peor.

Una mejor solución que desactivar el intercambio, que en el mejor de los casos hará que se eliminen los procesos aleatorios cuando la memoria se agote, es establecer el límite del segmento de datos por proceso para los procesos que extraen cosas de la red. De esta manera, un navegador fuera de control llegará al límite y morirá, en lugar de hacer que todo el sistema quede inutilizable. Ejemplo, desde el caparazón

(ulimit -d 400000; firefox) &

El número después de -d está en kilobytes. Debe experimentar con esto en su sistema para elegir el mejor valor para sus hábitos de navegación. Los paréntesis hacen que se cree una subshell; El comando ulimit solo afecta a ese shell y sus hijos, aislando sus efectos del shell padre.

Para asegurarse de que no se usa el intercambio, sería mejor evitar que se agregue cualquier intercambio en el arranque. Esto se puede hacer, dependiendo del sistema, deshabilitando el swapservicio de arranque o simplemente comentando la entrada de intercambio /etc/fstab.

En lo que respecta a su bloqueo, la stop()función en /etc/init.d/swappodría dar una pista:

stop()
{
       ebegin "Deactivating swap devices"

       # Try to unmount all tmpfs filesystems not in use, else a deadlock may
       # occure. As $RC_SVCDIR may also be tmpfs we cd to it to lock it
       cd "$RC_SVCDIR"
       umount -a -t tmpfs 2>/dev/null

       case "$RC_UNAME" in
               NetBSD|OpenBSD) swapctl -U -t noblk >/dev/null;;
               *)              swapoff -a >/dev/null;;
       esac
       eend 0
}

Observe la parte sobre el punto muerto . Puede intentar hacerlo umount -a -t tmpfsusted mismo antes de desactivar el intercambio.

Editar:

Probablemente, también podría lograr su objetivo modificando la sysctlconfiguración (consulte esta pregunta ).

Es mejor comentar la entrada de la partición de intercambio /etc/fstabque ejecutar swapoff -adespués de cada arranque.

Tengo el mismo problema con kswapd0 en mi hardware.

El vm.swappinessparámetro del sistema de ajuste no me ayuda.

sysctl -w vm.swappiness=0

Busqué en Google y leí muchas publicaciones, listas de correo, y ahora creo que esto es un error del kernel.

Cuando no hay una partición de intercambio activa y la memoria libre se vuelve inferior a un umbral (alrededor de 300 MB en mi caso) el sistema deja de responder debido a la locura kswapd0.

Probablemente se reproduce con una configuración y condiciones especiales.

Para alguien, se resuelve mediante la reinstalación del sistema con una nueva partición para otros mediante la construcción de un núcleo personalizado con kswapd0deshabilitado.

En mi sistema (debian sid 2016-11-15), hice esto:

1. deshabilitar el intercambio ahora:

   swapoff -a
   

2. comentar la línea con la partición de intercambio en / etc / fstab

   #### #UUID=c6ddbc95-3bb5-49e1-ab25-b1c505e5360c none            swap    sw              0       0
   

3. deshabilitar el montaje de intercambio en systemd:

   systemctl --type swap
   systemctl stop dev-sda6.swap
   systemctl mask dev-sda6.swap
   

Sería suficiente. Hay referencia del intercambio en el /etc/initramfs-tools/conf.d/resumearchivo. No sé cuál es el propósito de esto. Tal vez este archivo sea un problema en el próximo reinicio (aún no intento reiniciar, mi tiempo de actividad es precioso;)).

la computadora se cuelga con un violento rendimiento de E / S en el fondo. iotop revela que kswapd0 es el culpable

He encontrado una forma (hasta ahora) para evitar eso. Si desea probarlo y ver cómo funciona en su sistema, vea el parche del núcleo dentro de esta pregunta . Básicamente, no desaloja las Active(file)páginas (al menos) cuando está bajo presión de memoria, por lo tanto, la agitación del disco (lectura constante) se reduce a casi nada y se permite que OOM-killer se active en 1 segundo, en lugar de congelar el sistema operativo por lo que parece como permanentemente (o al menos durante muchos minutos). Espero que los programadores reales (de los cuales no soy) mejoren el parche y lo conviertan en una solución real, ahora que ven que lo que hace está funcionando para estas situaciones.