Diferencia entre make-kpkg y make deb-pkg

Me gustaría saber la diferencia exacta entre make-kpkgy make deb-pkg. Esta pregunta hace casi lo mismo pero sin respuestas satisfactorias. Anteriormente estaba usando

make -j `getconf _NPROCESSORS_ONLN` deb-pkg

para compilar el árbol de fuentes del núcleo y generar paquetes debian de cabecera + imagen del núcleo. Descubrí que es extremadamente lento ya que toma más de 1 hora compilar en mi CPU Intel i3 de segunda generación. Luego encontré otro método make-kpkgque es 5-6 veces más rápido que el deb-pkgmétodo que usé antes. El código que ejecuto

fakeroot make-kpkg --initrd --append-to-version=-custom kernel_image kernel_headers  -j `getconf _NPROCESSORS_ONLN`

y solo toma entre 10 y 15 minutos compilar y generar los paquetes deb. En ambos procesos de compilación, los trabajos se dividen, _NPROCESSORS_ONLNentonces, ¿qué hace esta diferencia? Gracias por adelantado.

make-kpkgestá (siendo) retirado, la forma oficial de Debian es make deb-pkg. Utiliza el manual
oficial del núcleo de Debianmake deb-pkg .

make-kpkgestá incluido en wheezy y jessie pero stretch (actual estable) solo lo contiene para powerpc .

Powerpc ya no se admite en buster (pruebas) y, como era de esperar, el único éxito para los nombres de archivo que contienen make-kpkges un archivo de información de autocompletado para zsh .

Eso indicaría claramente cuál de las dos es la opción preferida de Debian.

(Sin embargo, si está probando qué funciona y qué no, compilando mucho, puede querer eliminar el "make clean" scripts/packages/Makefilecomo primer paso. Después de todo, incluso make-kpkg está destinado a crear un paquete Debian a partir de un trabajo fuente y configuración del núcleo, no programación y depuración del núcleo).