¿Qué linux es el más adecuado para personas nuevas en computadoras?

¿Cuál sería el linux más fácil para las personas que son nuevas en las computadoras?

Las computadoras aquí tienen 256Mb de RAM con discos duros de 40GB.

ACTUALIZACIÓN: La mayoría de ellos aparentemente tienen más de 265 MB de RAM y algunos tienen 1 GB.

He instalado Linux Mint Debian Edition ( LMDE ), que los usuarios podrían descubrir después de un poco de juego y un poco de ayuda de mi parte. Lo elegí porque es una distribución continua y todas las cosas geniales que he leído sobre Linux Mint. También había usado Ubuntu antes y Mint parecía Ubuntu +.

No estoy seguro de si es la distribución más fácil de usar, ya que las personas que han intentado usar la Libre Office predeterminada, la encontraron confusa con todos esos menús. (El programa que parecen usar más es el navegador web y encontraron que el cromo es bastante simple).

Como nota al margen, la instalación no fue muy fácil y la impresora (HP LaserJet 1020) tomó un poco de trabajo para la configuración, pero una vez que se realizó y se actualizó el sistema operativo, funciona muy bien.

Ubuntu es una sugerencia estándar para principiantes en Linux. En lo que respecta a la memoria, elija una versión más ligera de Ubuntu .

Linux Mint es, para mí, la distribución de Linux más fácil de usar, la interfaz de usuario es casi la misma que Windows, al contrario de la Unidad de Ubuntu. Además, para mí, es mucho más estable y "mejor", en mi opinión, que Ubuntu.

También puede echar un vistazo a Mageia , una bifurcación de Mandriva, el viejo Mandrake Linux.

Desde mi experiencia de mirar usuarios nuevos y no enseñados: sus principales problemas son comprender y comprender qué es lo que ahora es común en el escritorio similar a Windows / KDE / Xfce / IceWM: se confunden con los elementos del DE y asustado

Después de pensar esto, llegué a la conclusión de que un escritorio tipo Nextstep / WindowMaker / (quizás Gnome 3) es mucho más lógico en sus conceptos y más simple, y por lo tanto debe ser más fácil de entender para los nuevos usuarios. Por lo tanto, sugiero una distribución con un DE bien configurado de este tipo para usuarios nuevos en computadoras.

Más detalles sobre el problema (tal como lo veo) y las preocupaciones que noté:

para diseñar un entorno de escritorio más claro y conveniente para aquellos usuarios en el hogar que no pueden comprender todos los conceptos de un entorno de escritorio moderno y complicado (= hinchado) habitual (ventanas, barras de título de ventanas, ventanas minimizadas, aplicaciones en la bandeja) y, por lo tanto, pueden No haga un seguimiento de las aplicaciones en ejecución y adminístrelas de manera eficiente.

(Cuando configuré el sistema, solía pensar que un XFCE sería una opción más o menos aceptable (...), pero he notado bastante confusión. Los problemas:

1. (menor) La barra de título no se entiende como el control de la ventana (es decir, no forma parte de la aplicación, sino un control externo estándar de la aplicación); más bien, solo es un texto confuso e impredecible, incluso quizás no asociado con la ventana.

2. (menor) No se ve / encuentra el menú habitual específico de la aplicación en la parte superior de la ventana (se espera un menú específico de la aplicación en cualquier lugar: en los elementos de XFCE o en el fondo de la ventana).

3. (importante) La barra de tareas no proporciona la información necesaria sobre las aplicaciones en ejecución (que pueden estar en ventanas minimizadas): según tengo entendido, las regiones rectangulares con algo de texto (los títulos de las ventanas) no parecen ser comprensibles, notables .

4. (relacionado) Las aplicaciones representadas por iconos en la bandeja solo confunden las cosas y exageran el problema con la barra de tareas: una aplicación puede estar representada allí o aquí, no hay una forma directa de verificar todas las aplicaciones en ejecución.

Además, la administración de ventanas "simplificada" significa que no hay necesidad de cambiar el tamaño y mover y ajustar ventanas, por lo que algo como un administrador de ventanas de mosaico con un gran mosaico principal dentro del cual la ventana activa siempre está maximizada puede considerarse como un ideal (aunque , existen complicaciones en la práctica: aplicaciones de ventanas múltiples como Skype).

Soluciones:

Pensé en

• ya sea xmonad con un mosaico principal grande y todas las demás ventanas representadas por pequeños mosaicos (cuadrados) a un lado: cada ventana en ejecución es visible entonces y se representa siempre de la misma manera (no hay otras representaciones: en la barra de tareas o en la bandeja); y decoraciones de ventanas muy audaces (para que las ventanas sean claras como entidades separadas); y cambio de ventana seleccionando uno de los mosaicos pequeños (cuadrados) (deseo: con el mouse); opcionalmente: un diseño de cambio de ventana (invocado con una simple pulsación de tecla, digamos, la tecla Win o la tecla Menú), donde todas las ventanas son cuadrados iguales;

• o WindowMaker: en general, la solución resultante será similar a la de '' xmonad '' descrita anteriormente (pero el concepto de representación única está roto: ya sea una ventana o un ícono grande); una ventaja es que WindowMaker es una solución lista para usar; algunas cosas deberán ser modificadas: agregue un menú de "aplicaciones" al muelle u otro lugar , no permita la minimización de ventanas (solo iconificación), intente maximizar las nuevas ventanas de forma predeterminada, haga que la maximización de ventanas (¿o la iconización si se maximiza?) sea el valor predeterminado acción de hacer doble clic en el título. (Para distinguir esta personalización de WindowMaker de la estándar, la llamaré "automática", cuando se necesita un nombre, por ejemplo, en un nombre de paquete).

• (¿Qué pasa con Étoilé ? Basado en GNUStep , similar a WindowMaker , pero con un "menú global" (como en Mac OS). ¿Es el "menú global" más claro que el menú por ventana? Quizás ... Pero las distribuciones son compatibles sobre Étoilé ? ..)

• (¿Qué pasa con Sugar ? ¿Puede ser la base para un DE para adultos, es decir, combinado con los programas que usan los adultos: el navegador habitual, el cliente de correo, OOo, etc.?)

Con cualquiera de las soluciones, necesitaremos representar los archivos que anteriormente (en XFCE ) estaban en el escritorio mediante una ventana invocable especial (ya sea un administrador de archivos en ejecución en xmonad o un administrador de archivos acoplado en WindowMaker ). En cuanto a la elección del administrador de archivos, es mejor que dejemos el Xfce probado y personalizado (en lo que respecta a las asociaciones de archivos) . (¿O prueba el nuevo WindowMaker ? Las asociaciones de archivos podrían no ser esenciales en WindowMaker, porque uno puede soltar el archivo en la aplicación en el dock, ¿no?)

Un poco de conclusión:

¡WindowMaker parece tener un concepto muy agradable para usuarios no profesionales!

( Lea algunos fragmentos más de mi elaboración sobre este tema ... )

Su principal preocupación será encontrar una distribución que funcione felizmente en 256Mb, no hay mucha memoria en estos días.

En mi humilde opinión (y personalmente prefiero KDE) para los no técnicos, preferiría un escritorio basado en Gnome 3 (aunque un icewm / xfce se ajustará mejor a la memoria disponible). También sugiero que eche un vistazo a las distribuciones dirigidas a las netbooks: la selección del programa es mucho menos intimidante, pero sigue siendo relativamente fácil de configurar.

Meego parece popular, pero un poco poco convencional. Puppy funciona bien en hardware básico.

Recomiendo Ubuntu 10.04 . Es la última versión de "soporte a largo plazo" (LTS), lo que significa que generalmente será la versión más estable disponible, la usabilidad es muy buena y será compatible hasta abril de 2013, tiempo suficiente para familiarizarse. con la interfaz antes de actualizar para obtener todas las nuevas cosas brillantes.

Ubuntu 11.10 está disponible, pero después de usarlo y las versiones intermedias no puedo recomendarlo: el nuevo entorno de escritorio no está listo para la producción, no funciona en absoluto en hardware de más de 2 años en la experiencia de mi y varios amigos, y Canonical está en negación sobre el estado de cosas. Esperemos que sea mejor en el próximo LTS, 12.04.

Otras distribuciones probadas recientemente que no puedo recomendar para nuevos usuarios, debido a problemas de estabilidad o usabilidad (YMMV):

• Debian
• Linux Mint

Si lo está configurando para ellos, debian es una excelente manera de hacerlo. Recomiendo CrunchBang Linux (#!) Que está basado en Debian. Es altamente configurable, liviano por diseño. Hay muchas cosas que puedes sacar de él, o cosas que puedes agregarle, pero al inicio utilizo ~ 80 MB de RAM.

Comparto la opinión de imz de que lo que es más difícil para los recién llegados al mundo de las computadoras es el Escritorio. En esa óptica, me gusta el modo de escritorio "buscar y lanzar" de KDE, consulte http://ychaouche.wikispot.org/LinuxForComputerIlletrates

Debian GNU / Linux se puede instalar en diferentes arquitecturas, es perfecto para computadoras viejas.

Probablemente Fedora, OpenSuse y Ubuntu son las mejores soluciones para nuevos usuarios y por muchas razones:

- Large communities of users and developers:
- Howto, docs, books, etc...
- Package management system. (rpm, yast and deb)
- Easy installation process.

Creo que el tercer punto - Sistema de gestión de paquetes. - Es esencial para los nuevos usuarios.

Puppy Linux debe ajustarse a tus necesidades

Entre los objetivos de Puppy Linux hay varios que se adaptan bastante bien a sus necesidades, he comentado los más interesantes:

• Instale fácilmente en medios USB, Zip o disco duro.
• Arrancando desde un CD (o DVD), la unidad de CD es gratuita para otros fines.
• Arrancando desde CD (o DVD), guarde todo de nuevo en el CD.
• Arranque desde una unidad flash USB, minimice las escrituras para extender la vida indefinidamente.
• Extremadamente amigable para los novatos de Linux .
• Arranca y corre extraordinariamente rápido.
• Tener todas las aplicaciones necesarias para el uso diario.
• Simplemente funcionará, sin problemas.
• Dará nueva vida a las PC viejas
• Cargue y ejecute totalmente en RAM para estaciones delgadas sin disco

Así que creo que esta sería una muy buena opción.

Otras opciones

Además, LMDE y XUbuntu (tenía una computadora vieja con él y funcionó muy bien) también son muy buenas opciones para el punto de vista fácil de usar ... y para el soporte y la estabilidad que elegiría para Debian .

Si el problema es que consideran que LibreOffice es demasiado confuso, cambiar a una nueva distribución no ayudará con eso. A los usuarios no debería importarles qué distribución utilicen, es el administrador de ventanas y las aplicaciones con las que más interactúan.

Con sus limitaciones de hardware, ir con un simple administrador de ventanas probablemente le brinde la mejor experiencia. Algo así como Xfce, pero hay otros gestores de ventanas ligeros.

No mencionas quién es tu público objetivo, pero si están confundidos o abrumados con las opciones que ofrece LibreOffice, entonces ve con un procesador de texto más simple.

Si todo lo que quieren hacer es escribir y solo quieren un editor simple, hay muchos editores de texto minimalistas como FocusWriter que están diseñados para alguien como un autor que solo quiere escribir y tener una interacción mínima con el software.

Si quieren algo un poco más poderoso, pueden encontrar que Kwrite, abiword o KWord son un poco más simples de usar que Libreoffice.