Tengo una instancia de MySQL en dos servidores dedicados. Uno para la producción, el otro para la plataforma de prueba.
Los 2 servidores son bastante iguales, la única diferencia es el controlador RAID y el volumen virtual (HD son los mismos). En la producción, hay un controlador RAID HW dedicado y un volumen RAID 10. Por otro lado, el controlador RAID parece ser un software (Lenovo ThinkServer RAID 110i) y el volumen es RAID 5.
Notamos que durante las confirmaciones de MySQL, tenemos un alto iowait:
while true; do date; ps auxf | awk '{if($8=="D") print $0;}'; sleep 1; done
root 26661 0.0 0.0 0 0 ? D Jun09 5:41 \_ [jbd2/dm-14-8]
root 26691 0.0 0.0 0 0 ? D Jun09 0:57 \_ [jbd2/dm-10-8]
Thu Jun 18 13:49:37 CEST 2015
root 26691 0.0 0.0 0 0 ? D Jun09 0:57 \_ [jbd2/dm-10-8]
Thu Jun 18 13:49:38 CEST 2015
root 1474 0.0 0.0 0 0 ? D Jun04 0:23 \_ [jbd2/dm-5-8]
root 26691 0.0 0.0 0 0 ? D Jun09 0:57 \_ [jbd2/dm-10-8]
Thu Jun 18 13:49:39 CEST 2015
Thu Jun 18 13:49:40 CEST 2015
root 1474 0.0 0.0 0 0 ? D Jun04 0:23 \_ [jbd2/dm-5-8]
root 1478 0.0 0.0 0 0 ? D Jun04 0:03 \_ [jbd2/dm-7-8]
root 26661 0.0 0.0 0 0 ? D Jun09 5:41 \_ [jbd2/dm-14-8]
dm-10-8 y dm-14-8 están relacionados con particiones de bases de datos.
procs -----------memory---------- ---swap-- -----io---- --system-- -----cpu-----
r b swpd free buff cache si so bi bo in cs us sy id wa st
1 3 240904 809656 572624 7114416 0 0 59 1681 2002 5141 3 1 67 30 0
0 4 240880 809656 572632 7114604 0 0 139 2069 2090 4985 3 1 67 29 0
1 2 240880 809284 572636 7114676 0 0 27 2159 2253 4247 2 1 72 25 0
5 2 240880 809408 572656 7114820 0 0 27 2404 2254 5350 3 1 69 27 0
Sospecho que el controlador de banda, ¿cómo puedo estar seguro?
Respuestas:
Mi respuesta tenía 2 partes: investigación del controlador del dispositivo de bloque; y optimización que vale la pena mirar con su caso de uso. Pero eliminé la última parte, ya que se informó que puede conducir a la pérdida de datos. Ver comentarios.
Investigación de hardware
Comprendí que para la misma aplicación, pero en 2 conjuntos diferentes de hardware, el rendimiento es muy diferente y le gustaría entender por qué. Por lo tanto, propongo primero un medio para ayudarlo a encontrar una respuesta para el "por qué".
Para el rendimiento, a menudo me refiero al Mapa de rendimiento de Linux proporcionado por Brendan Gregg en su blog. Se puede ver que para el nivel bajo (más cercano al hardware) una herramienta como
blktracesería perfecta.Sin saber realmente esta herramienta, busqué y encontré este interesante artículo sobre blktrace de Marc Brooker. Básicamente sugiere lo siguiente: realizar un seguimiento de E / S usando
blktrace; usando la herramienta btt para extraer información de este rastro. Eso sería algo como esto (para una traza de 30 s):La salida puede ser bastante larga, pero busque entradas D2C. Le dará una idea del tiempo que toma para que una E / S entregada al controlador del dispositivo sea informada como completada por este controlador.
Ejemplo de salida (
dnf upgradeejecutándose en una VM VirtualBox en mi computadora portátil ocupada):¡Muestra un promedio decepcionante de 45 ms por E / S con hasta 3,94 s para el peor de los casos!
Para obtener más formas de utilizar blktrace para realizar esta investigación, lea el artículo de Marc Brooker, muy instructivo.
fuente
El proceso jbd2 es para el diario ext4. Es lógico que el sistema de archivos necesite escribir en el diario durante las confirmaciones de mysql, esto no debería ser motivo de preocupación. La cantidad de carga causada por jbd está influenciada por los parámetros de montaje para las particiones dm-10-8 y dm-14-8. Probablemente sea deseable tener un registro muy conservador en la partición de la base de datos para asegurarse de que su base de datos no se corrompa si algo sucede y su servidor se reinicia accidentalmente. Puede seleccionar otras opciones de montaje de diario en el entorno de prueba solo para comparar.
fuente