¿Es btrfs lo suficientemente estable para uso doméstico? [cerrado]

12

btrfs finalmente ha llegado a los últimos núcleos, ¿se considera lo suficientemente estable y seguro como para usar en un escenario de copia de seguridad doméstica (como alternativa a zfs)?

linux filesystems btrfs Sam Azafrán
fuente

Respuestas:

5

No, y aunque fusible-ZFS es las rodillas de la abeja (después de haberlo probado) tampoco lo usaría. No es un problema de estabilidad, ambos son bastante estables, sino uno de madurez de código.

Avery Payne
fuente
Voy a aceptar esto por ahora, pero es posible que deba revisarse en un año más o menos
Sam Saffron
Lo suficientemente justo. ¡Es mejor que Btrfs esté fuera de prueba en años, de acuerdo! Tengo muchas ganas de algunas de las nuevas "características", especialmente la suma de comprobación (tengo un servidor doméstico más antiguo con unidades viejas y cansadas ...)
Avery Payne
2
¿Qué es una muy cool próxima película, es estar tiene una instantánea automática de su sistema de ficheros raíz antes de cada actualización, por lo que se convierten en reversiones instantánea y super seguro :)
wzzrd
1
BTRFS todavía no se ofrece (incluso como una característica experimental) en Fedora 18. ZFS está disponible para Linux, por razones de licencia: es CDDL, que no es compatible con GPLv2 del kernel de Linux.
vonbrand
11

La hoja de ruta para btrfs en Ubuntu es tenerlo como el sistema de archivos predeterminado para 12.04 LTS. El cambio probable al valor predeterminado será 11.04, otras distribuciones pueden tener planes más o menos agresivos, pero verlos es su mejor señal para la estabilidad percibida y la confiabilidad y el rendimiento del código.

Mark Shuttleworth
fuente
¿Oracle respalda tanto zfs como btrfs hace alguna diferencia? ¿Volverán a licenciar zfs ahora que el sol ya no está?
Sam Saffron
@SamSaffron de lo que he escuchado de los anuncios y de Oracle y los desarrolladores de btrfs es que hay poca o ninguna diferencia en cuanto al desarrollo entre btrfs y zfs. También he oído que la licencia no cambiará para ZFS. También por lo que los desarrolladores han estado diciendo es que a pesar de que ZFS y BTRFS comparten muchas de las mismas características, los dos son animales completamente diferentes bajo el capó. Personalmente, me gustaría ver a BTRFS en la etapa de Linux.
CenterOrbit el
@ MarkShuttleworth Creo que es decir que Ubuntu es una de las distribuciones más agresivas que existen. Yo mismo he estado considerando confiar solo en el LTS y no tener que pasar por las etapas de actualización con errores con tanta frecuencia.
CenterOrbit el
3

¿Qué quiere decir con "escenario de copia de seguridad de casa"? Si te refieres a un sistema que está respaldado regularmente y puedes permitirte perder algo de trabajo ( btrfssolo es fs para / hogar sin datos cruciales), diría que puedes probarlo si te sientes muy aventurero.

Si se refiere a fs que respalda la copia de seguridad, probablemente necesite un sistema de archivos estable como una roca, como ext3 / 4 con opciones ultra conservadoras ( su millaje puede variar qué sistema de archivos). Ni zfs-fuse ni btrfs son lo suficientemente estables.

Si quiere decir que las instantáneas son su método de "respaldo", entonces no tiene respaldo.

Probablemente deberías leer las trampas y preguntarte en cada punto "¿puedo permitir que suceda?".

Maciej Piechotka
fuente
Nota por zfs, me refiero a openbsd / solaris + zfs, no la solución de fusible ...
Sam Saffron
Por lo que dirijo sobre la implementación de Solaris, es estable a la roca. Pero no soy especialista.
Maciej Piechotka
1

Desde mi / etc / fstab:

/dev/mapper/VolGroup00-LogVol00   /   btrfs   defaults 1 1

Entonces, en cierto modo, sí, lo es. No he tenido un solo problema con eso. Sin embargo, reinstalo con frecuencia (uso Fedora, así que instalo una nueva versión dos veces al año) y:

/dev/mapper/VolGroup00-LogVol02   /home   ext4   defaults 1 2

my / home no está en btrfs. :)

Probar cosas nuevas. Es un trabajo sucio, pero alguien tiene que hacerlo.

wzzrd
fuente
0

Novell Suse SLES / SLED 11 admite btrfs, por lo que piensan que es lo suficientemente estable para uso empresarial. Un detalle interesante es que solo admiten read4 solo ext4 . Leer / escribir ext4 no es compatible con Novell Suse, lo que obliga a los usuarios empresariales a usar btrfs (o ext3).

jippie
fuente