¿Hay alguna derivada que use un modelo Rolling Release?

27

Hubo muchas discusiones sobre un Ubuntu con RR. Eran tantos pros y contras. Al final, ubuntu no se cambiará, el sistema de ciclo de 6 meses no se cambiará. ¡Esta bien!

Pero debido a que hay muchas personas a las que les gustaría usar un ubuntu con RR, me pregunto por qué no hay un Derivado de Ubuntu con RR. No pude encontrar uno, hay muchísimos derivados de Ubuntu pero no RR. ¿Es simplemente imposible? Me refiero a Ubuntu = ciclo de 6 meses, ¿entonces el derivado tiene que ser un ciclo de 6 meses también? ¿No hay otra opción? ¿O ya hay algunos tipos inteligentes que intentan resolver este problema? ¡Gracias!

Mirko
fuente
Edité su título porque, por supuesto, cualquier cosa es posible si alguien hace el trabajo.
Jorge Castro
Estoy considerando la posibilidad de crear una distribución FULLLY Rolling Release basada en Ubuntu. Este proyecto será patrocinado y financiado por mi empresa Linux PC Plus. ¡Pero para hacer realidad esta visión, necesitamos voluntarios! Necesitamos desarrolladores, programadores, diseñadores gráficos, etc. Si está interesado en contribuir y ser parte de este emocionante proyecto, envíe un correo electrónico a wolf @ linuxpcplus de inmediato. Incluya un breve resumen de su experiencia y por qué quiere participar.
LinuxPCplus
¿Por qué no usar Debian inestable ( sid )?
Eliah Kagan
@LinuxPCplus ¿Tienes una página de proyecto? Probablemente se beneficiaría de presentar algo que muestre claramente por qué tiene sentido que las personas contribuyan con tiempo y recursos a su proyecto en particular .
Eliah Kagan
Todavía no Eliah, a eso me refería cuando dije que pronto habrá más información disponible en mi sitio web. Estoy trabajando en la página del proyecto ahora. ¿Por qué no usar Debian inestable? Si bien Ubuntu se basa en Debian, NO es debian. Hay algunas diferencias menores como sabes. Mi objetivo para esta distro aún no nombrada es hacerlo lo más cerca posible de Ubuntu, simplemente rodando. Mi única razón real para publicar esto ahora es para ver si hay suficiente interés en un RR de Ubuntu para garantizar el tiempo y el dinero que requeriría un proyecto tan ambicioso.
LinuxPCplus

Respuestas:

19

No hay una versión móvil oficial, todas las versiones derivadas de Ubuntu compatibles (Kubuntu, Xubuntu, Lubuntu, Edubuntu, Ubuntu Studio y Mythbuntu) se basan en el calendario de lanzamiento de Ubuntu, 6 meses por versión lanzada y 1 versión LTS cada 2 años.

Hay muchos lanzamientos continuos basados ​​en Debian inestable, es decir:

Lo más cercano que encontrará de una versión móvil compatible con la base de Ubuntu y que utiliza paquetes de Ubuntu es +1, ejecútelo siempre en alfa o beta.

No hay nada de malo en suponer que Ubuntu +1 es algo así como un lanzamiento continuo, excepto por el hecho de que hay una EOL para las versiones y una vez que se lanza una versión, debe forzar al sistema a usar Ubuntu +1 nuevamente. Realmente no se ajusta a los criterios para el lanzamiento del nombre.

No es una versión rodante per se, pero es lo más cercano que obtendrá.

Los lanzamientos continuos (por definición) van en contra de lo que Ubuntu combate cada 6 meses, básicamente antes de cada lanzamiento, los paquetes se importan de Debian Unstable continuamente y se combinan en los repositorios de Ubuntu con modificaciones realizadas para Ubuntu. Un mes antes del lanzamiento, las importaciones se congelan y los empaquetadores trabajan para garantizar que las funciones congeladas interoperen bien juntas.

Es mucho trabajo por hacer y proporcionarle paquetes estables.


Para mover su sistema a la próxima versión, use el comando sudo update-manager -d, que le permitirá instalar los paquetes de la versión futura

ingrese la descripción de la imagen aquí

Recibirá actualizaciones constantes para esto hasta que la versión se lance realmente en abril de 2012, después de eso podrá volver a aplicar el comando y actualizar a la próxima versión futura después de un par de días.

Tenga en cuenta que esta no es la intención de Ubuntu y que (como la mayoría de las versiones continuas) los paquetes pueden dañar su sistema. Si no está tan familiarizado con la recuperación de un sistema dañado, esto no es realmente recomendable. Habiendo dicho eso, tengo que explicar que, dependiendo de las habilidades, algunos usuarios de Ubuntu "viven" en Ubuntu +1 (principalmente buscadores de errores y desarrolladores, pero existen).

Al final, depende de usted: el mundo inestable de Ubuntu +1 o la vista estable y cómoda de paquetes estables actualizados cada 6 meses.

Bruno Pereira
fuente
Hola. Conozco los "otros" RR Distris como LMDE, Arch, Aptosid. Estos son agradables pero lejos de ubuntu ^^. LMDE = buggy y leí que ahora tienen compañías que les pagan para cambiar el software. Ejemplo con Firefox: si lo haces apt-get install firefox, obtienes un firefox sin la barra de búsqueda de google solo yahoo y amazon PORQUE yahoo y amazon les pagan dinero. Y eso está sucediendo con una gran cantidad de otro software allí y HELL que apesta, LMDE falló. Aptosid es genial, pero es un poco demasiado "demasiado" el borde sangrante. Arch también es genial, pero nada para "amantes de la interfaz gráfica" o linux-novatos;)
Mirko
1
Ah, olvido mi pregunta en tu publicación: "Lo más cercano que encontrarás de una versión móvil compatible con la base de Ubuntu y que use paquetes de Ubuntu es +1, ejecútalo siempre en alfa o beta". - ¿Cómo usar este +1 en alfa / beta?
Mirko el
Se agregaron instrucciones para actualizar a Ubuntu +1, la razón por la que LMDE es defectuoso es la misma que no hay rr para Ubuntu, rr = buggy hasta que se solucione. Un ejemplo de ese cajero automático es Arch Linux, famoso, rápido, geek y roto la semana pasada. Ese es el precio que pagas por rr.
Bruno Pereira
Creo que MX Linux ( mxlinux.org ) también usa lanzamientos continuos.
Mikko Rantalainen
11

La respuesta de Bruno funciona, pero desde que se hizo eso, ha habido una nueva forma de hacerlo sin la molestia.

Desde el blog Ubuntu GNOME (¡también funciona para todas las variantes de Ubuntu!)

Hay una versión llamada devel .

Si coloca eso en /etc/apt/sources.list en lugar de utópico / vívido, etc., será expulsado de la nueva versión de desarrollo unos días después de que se abra. No es necesario actualizar a la próxima versión / lanzamiento; solo una actualización dist es suficiente.

En estos días, la serie de desarrollo es un poco estable, hay muchas pruebas automatizadas, que aseguran que todo sea instalable y pasa las pruebas antes de que se propague al archivo principal. Existe un problema extraño que se escapa de las pruebas, pero se solucionan rápidamente y, aunque no lo recomendaríamos para un sistema de producción completo, las personas que desean un poco el último y mejor GNOME y jugar un poco, estarían de acuerdo.

Así es como se edita /etc/apt/sources.list

  1. Abra /etc/apt/sources.list
  2. Reemplace el nombre en código de su Ubuntu instalado (vívido, willy, etc.) con devel
  3. Guardar y correr sudo apt-get updateysudo apt-get dist-upgrade

Una vez que comience el siguiente ciclo, ¡no necesita hacer nada excepto esperar!

Brandon Giesing
fuente
0

Esto es exactamente lo que estoy buscando también.

Creo que otra solución sería usar PPA para los softwares que usas regularmente. Sé que esto no convierte a ubuntu en una distribución RR, pero si hay un PPA disponible para el software que realmente usa y desea actualizar en todo momento, esto sería algo así como Rolling Release para softwares específicos.

Alguna información sobre PPA en general:

http://www.makeuseof.com/tag/ubuntu-ppa-technology-explained/

http://www.omgubuntu.co.uk/how-to-add-a-ppa-to-software-sources-in-ubuntu

183.amir
fuente
0

Recientemente encontré SharkLinux (basado en Ubuntu) y feren OS (basado en Mint). El sitio web de feren OS afirma que solo necesita instalar feren OS una vez y obtener un sinfín de actualizaciones (lo llaman lanzamiento seudo rodante) y leí algo parecido sobre SharkLinux.

damian101
fuente
-4

Por ahora, es posible que desee probar Bodhi Linux. Es un lanzamiento parcial y está basado en Ubuntu.

LinuxPCplus
fuente
66
¿Qué significa "lanzamiento parcialmente rodante"?
Eliah Kagan