¿Hay futuro para Gnome Classic?

Nota: Esta pregunta tiene el potencial de causar un debate innecesario sobre los méritos y deméritos de Unity, Gnome3 y Gnome Classic. Me gustaría evitar eso y concentrarme únicamente en el tema del soporte futuro para Gnome Classic. ¡Gracias por tu ayuda!

Estoy usando Gnome Classic, que me conviene más que Unity o el shell Gnome3.

Creo que tiene el potencial de ser el mejor de todos los mundos posibles, ya que tiene la nueva base de código Gnome3 que parece ser más rápida y más estable, y también se aproxima a las cosas que creo que hicieron que el shell Gnome 2.2 sea genial.

Sin embargo, no es perfecto. Hay algunas fallas menores en la forma en que se manejan los paneles, el escritorio y otros detalles.

Con el tiempo, al hacer preguntas y, con suerte, obtener ayuda, tal vez podría resolver esos problemas y avanzar hacia una interfaz de usuario que disfruto plenamente. Además, espero que al mismo tiempo, haya grandes soluciones y ocurra el desarrollo.

Sin embargo, no estoy seguro de si vale la pena o no. ¿Es Gnome Classic solo los restos de Gnome 2.2, y no será compatible o desarrollado más?

¿Existe la posibilidad de que se bifurque y posiblemente se amplíe?

¿Hay alguien que esté trabajando para hacer que Gnome Classic tenga la misma prioridad que los otros proyectiles?

Para tomar decisiones sobre si vale la pena hacer preguntas o no, me gustaría saber si Gnome Classic es una vida, una respiración, un proyecto o si está muerto al llegar. ¿Dejará de existir incluso en Ubuntu 12.04?

11.10 gnome gnome-classic Preguntador
fuente

Respuestas:

El Gnome Classic en 11.10 es Gnome Panel 3. Se ha portado a GTK 3, por lo que no hay razón para no admitirlo. La cuestión del desarrollo es principalmente una cuestión de popularidad. Gnome Panel 2 ha sido muy popular, pero no estoy completamente seguro de que se deba a los paneles en sí, sino a la gran cantidad de applets disponibles que están disponibles para él. Desde la perspectiva de los usuarios, estos fueron bastante agradables, pero desde la perspectiva de los desarrolladores, la tecnología en la que se basaban está terriblemente desactualizada. Entonces, la pregunta sigue siendo si alguien los va a portar a la nueva plataforma. Si eso sucede, creo que Gnome Panel 3 puede tener un buen futuro, pero requiere bastante esfuerzo y alguien tiene que hacer el trabajo.

Debido a esto, soy un poco escéptico de que "despegue". Me parece más probable que las personas que desean un entorno similar a Gnome 2 se trasladen a Xfce, que ya tiene una comunidad y algo de impulso. No creo que Gnome se refiera a él como una alternativa para crear entusiasmo para reconstruir la experiencia de Gnome 2 en Gnome 3.

Pero esto es pura especulación. Es imposible decir cómo se desarrollará esto.

Jo-Erlend Schinstad
fuente

No estaría de acuerdo con que las personas que desean un entorno similar a Gnome 2 irían a Xfce, porque si Xfce fuera tan similar, es probable que ya hubiera alcanzado la paridad. Las personas no quieren mudarse a otro caparazón solo para tener algo "similar" a lo que quieren, quieren lo que quieren. Entonces, aquellos a quienes les gustó Gnome 2 shell quieren una experiencia Gnome 2 shell. De todos modos, gracias por explicar la situación. Voy a apoyar a Gnome Classic;)

Interlocutor

La cosa es que Gnome 2 fue diseñado en los años noventa y tenía serias fallas. No había forma de cambiar la orientación en las aplicaciones, por ejemplo. Debes reconstruir toda la interfaz de usuario. Los paneles en sí mismos eran absolutamente horribles desde el punto de vista de los desarrolladores, razón por la cual se desarrollaron muy pocos applets para ello. Como ejemplo práctico, considere que Unity ha obtenido tantos indicadores en los últimos seis meses como Gnome 2 durante los últimos diez años. Gnome 2 no fue reemplazado por el bling.

Jo-Erlend Schinstad

Con respeto, suena como resolver muchos problemas que nunca tuve. Aprecio que el código haya sido difícil para los desarrolladores, pero como usuario final, funcionó muy bien. Es por eso que creo que mejorar el código debajo es algo bueno, pero cambiar el shell al mismo tiempo fue una falla. En cuanto a que Unity obtenga tantos applets en un tiempo más corto, creo que es demasiado pronto para decir que eso indica éxito. Después de todo, podría ser que los desarrolladores estuvieran interesados en hacer que los applets ya estuvieran disponibles en Gnome Panel en Unity. Simplemente tomé la hoja de ruta ya seguida, por así decirlo.

Interlocutor

Este es el error clásico de los diseñadores de UI: declarar que algo simplemente es más fácil de usar. Los usuarios simplemente no son una constante. Probé Unity y Gnome3-shell durante un período de días cada uno, y no funcionó para mí. Énfasis en mí . Tal vez algunas personas cavan Unity o G3. Eso es bueno, y deberían ofrecerse como opciones. También debería Gnome-Classic, que para mí es el mejor de todos los mundos. Código actualizado y la interfaz que me gusta. Entonces, mi pregunta final es: ¿Hay algo sobre Gnome-Classic con el nuevo código G3 que dificulta el desarrollo? ¿O ese problema se ha ido con Gnome2?

Interlocutor

@DaveMG: Tienes razón. Siempre es necesario dar opciones en lugar de dictar. Además, discutir para pasar a otro entorno como xfce, que es similar a gnome classic, tampoco es bueno, ya que no tienen la misma usabilidad y consistencia. Podrían haber evolucionado el panel clásico gnome como lo hizo KDE en el entorno Linux y Windows lo hizo de XP a 7.

Ubuntuser

Quizás Gnome Classic debería cambiarse de nombre a Gnome Panel o Gnome Expert Mode. No quiero usar Gnome Classic como una forma de aferrarme al pasado, sino como un enfoque que prefiero. Otros pueden preferir Gnome 3 o Unity y estoy feliz por ellos.

Peter M
fuente

Sí, "clásico" huele a ser un obstáculo, lo cual no es la realidad (aunque tiene sentido como un nombre de transición). Así que creo que estás en algo en lo que el nombre podría ser mejor. Sin embargo, no me gustaría ir con "Expert", porque eso huele al estigma que Linux en general sufre a menudo, que es para súper geeks y gurús. No soy ni. Hago gráficos y redes sociales y otras cosas. Simplemente creo que Gnome Classic es mucho más fácil de usar que los demás. "Gnome Panel" no es malo, aunque un poco arbitrario si aún no sabes qué son los paneles (todavía no estoy claro).

Interlocutor

Creo que Gnome lo llama "Fallback", incluso :)

Jo-Erlend Schinstad

Parece que la respuesta es sí. Encontré la siguiente entrada de launchpad.net/ubuntu/precise/+package/gnome-session-fallback . Espero que esto ayude. Sería bueno tener esto confirmado.

Peter M

No hay nada malo con Gnome Classic, excepto que no es realmente lo mismo que el original. Sin embargo, el modo de reserva es engañoso y suena como algo para máquinas con poca potencia. El modo Fallback debería significar que no hay 3D, ya sea Unity o Gnome's hell. Gnome Panel también es engañoso, porque para mí, Gnome 3 shell tiene paneles, solo que se comportan y se ven diferentes. Personalmente, si Unity se parecía más a AWN y no era tan dictatorial, me gustaría que estuviera bien, especialmente con los diversos menús adicionales que puede obtener.

Marty Fried

Su pregunta requiere especulación. Así que aquí está el mío ...

Apostaría a que, con el tiempo, Unity shell y Gnome shell agregarán nuevamente las funciones de menú que se encuentran en Gnome2 para que los usuarios puedan usar el enfoque que sea más eficiente para una tarea determinada. O al menos espero que eso sea lo que suceda. Pero mientras tanto, estoy usando Gnome Shell junto con Cairo Dock (cairo-dock), que ofrece un menú similar a Gnome2 entre muchas otras cosas. De esa manera, obtengo lo mejor de todos los mundos.

Lexalt
fuente