El base-passwdpaquete garantiza la presencia de ciertos usuarios y ciertos grupos en un sistema. La documentación está en /usr/share/doc/base-passwd/users-and-groups.txt.gz(o /usr/share/doc/base-passwd/users-and-groups.html) (fuente disponible en línea en Debian Salsa ):
bin
HELP: No files on my system are owned by user or group bin. What good are
they? Historically they were probably the owners of binaries in /bin? It is
not mentioned in the FHS, Debian Policy, or the changelogs of base-passwd
or base-files.
LSB 1.3 lists bin as legacy, and says: "The 'bin' UID/GID is included for
compatibility with legacy applications. New applications should no longer
use the 'bin' UID/GID."
Entonces, es parte de la especificación LSB , y dado que Debian solía apuntar al cumplimiento de LSB, Ubuntu tiene un binusuario y un grupo.
/usrera la ruta original para los hogares de usuarios en Unix histórico, por lo que había un binusuario a cargo de /usr/bin- compare cómo se implementa el usuario raíz en estos sistemas (y también en algunos más modernos - Solaris, etc.), tiene /, no /root, como directorio de inicio
Respuestas:
El
base-passwdpaquete garantiza la presencia de ciertos usuarios y ciertos grupos en un sistema. La documentación está en/usr/share/doc/base-passwd/users-and-groups.txt.gz(o/usr/share/doc/base-passwd/users-and-groups.html) (fuente disponible en línea en Debian Salsa ):Entonces, es parte de la especificación LSB , y dado que Debian solía apuntar al cumplimiento de LSB, Ubuntu tiene un
binusuario y un grupo.fuente
/usrera la ruta original para los hogares de usuarios en Unix histórico, por lo que había unbinusuario a cargo de/usr/bin- compare cómo se implementa el usuario raíz en estos sistemas (y también en algunos más modernos - Solaris, etc.), tiene/, no/root, como directorio de iniciofuente