rsyncno mantiene la consistencia del archivo como, por ejemplo, una base de datos; un archivo se copia tal como está en el momento en que lo rsyncabre, y como rsyncpuede ejecutarse durante mucho tiempo, el archivo puede haber cambiado desde el momento en que comenzó rsync. Si esto es "arriesgado" depende de su evaluación.
Una de las formas de mitigar este riesgo es ejecutar el mismo comando rsync dos veces (o más) seguidas, para realizar un seguimiento de los cambios realizados desde el inicio del comando. Pero si realmente necesita mantener la consistencia del archivo, debe montar el disco de solo lectura mientras dure el rsyncproceso.
Opinión ligeramente diferente a Jos ... Yo diría que si necesita una copia de seguridad activa, use un sistema de archivos que permita instantáneas, como BTRFS . Su comportamiento de copia en escritura permite instantáneas instantáneas de un sistema, con las cuales puede crear una copia de seguridad remota.
Sin embargo, todavía tiene los mismos problemas que otras estrategias de copia de seguridad activas: si no está en el disco, no se realizará una copia de seguridad . Algunas aplicaciones almacenan su trabajo en la memoria intermedia antes de escribir en el disco (y necesitan hurgar para escribir). Cuál de estos realmente se aplica a usted es discutible.
Pero no hay nada inherentemente inseguro en copiar archivos de una partición montada en rw. Incluso uno con un formato viejo y torpe.
fuente