UEFI o Legacy? ¿Qué se aconseja y por qué?

Si bien conozco algunos datos sobre UEFI y Legacy y las diferencias básicas entre ellos, como UEFI que permite un arranque más rápido (ya he revisado esta pregunta , pero no responde a la mía), tengo algunas preguntas diferentes :

No estoy seguro de si la configuración del BIOS puede tener alguna influencia sobre cómo funciona el sistema y si la configuración heredada puede ser la causa del mal comportamiento del hardware , pero generalmente instalo mis sistemas Linux en modo heredado, con prioridad de arranque heredada primero. ¿Está bien de esta manera o debería cambiar la prioridad de arranque a UEFI primero, o todo ajustado a UEFI (este portátil Lenovo G50-45 vino con Windows 8)?

Además, en mi computadora portátil algunas cosas no funcionan correctamente, mientras que en Windows todo funcionó y no estoy seguro de dónde está la falla. Solo recuerdo que Windows no se instalaría con configuraciones heredadas, primero tuve que cambiar la prioridad de arranque a UEFI para poder instalarlo (Win 7 Ultimate x64).

Actualmente en * ubuntu (cualquier variante) 15.04 Tengo problemas con el micrófono que no funciona (sonido distorsionado, muy débil) y Xorg bloquea mi sesión completa con Libreoffice en k3.19 +. Probado con muchas distribuciones.

Entonces, para concluir, ¿ cuál se recomienda para un sistema que funcione perfectamente? ¿Las distribuciones de Linux funcionan mejor con Legacy o UEFI? (si hay alguna diferencia en términos de funcionalidad del sistema)

Para la mayoría del hardware, el modo de arranque (EFI vs. BIOS) es irrelevante. Los controladores que las cargas de Linux son idénticas en ambos casos, como debería ser el rendimiento. La advertencia principal aquí es que el hardware puede inicializarse de diferentes maneras dependiendo de su modo de arranque, y si los controladores de Linux hacen suposiciones sobre cómo se inicializa el hardware, de una forma u otra puede funcionar mejor. Esto a veces hacía que el arranque de un modo u otro (generalmente el modo BIOS) fuera preferible en el pasado, pero este tipo de problema se está volviendo bastante raro hoy en día. Este tipo de problema afectó principalmente al hardware y los controladores de video, pero en principio podría afectar cualquier cosa.

En su caso específico, sospecho que tiene hardware "de última generación" con poco soporte para Linux, o quizás hardware que requiere una configuración especial para funcionar correctamente en Linux. Su mejor opción es publicar preguntas separadas sobre cada dispositivo específico que no funcione para su satisfacción. También puede probar con las instalaciones en modo BIOS y en modo EFI para determinar empíricamente cuál funciona mejor para usted, ya que no hay forma de generalizar con precisión qué modo es el mejor.

La respuesta correcta a la pregunta de qué modo es mejor es: depende. Por ejemplo:

• Si tiene un arranque dual con un sistema operativo que ya está instalado en un modo u otro, casi siempre es mejor arrancar Ubuntu (o cualquier otro Linux) en el mismo modo de arranque que el que ya está en uso.
• El uso del modo BIOS / CSM / legacy casi siempre complica el proceso de arranque, como se describe en detalle en esta página web mía. El resultado es que habilitar el arranque en modo BIOS aumenta la probabilidad de que surjan problemas, especialmente si ya tiene instalado un SO en modo EFI.
• El conocimiento de los procesos de arranque en modo BIOS está más extendido, lo que puede contrarrestar el problema anterior en un sistema de sistema operativo único.
• Como he descrito, algunos problemas de inicialización de hardware pueden favorecer un modo de arranque u otro (por lo general, el modo BIOS es más fácil de hacer funcionar). Sin embargo, estos problemas parecen estar disminuyendo en frecuencia.
• El arranque en modo EFI suele ser un poco más rápido que el arranque en modo BIOS, aunque los detalles difieren de un sistema operativo a otro.
• Su elección de cargadores de arranque es algo diferente. Si se aventura más allá del GRUB predeterminado, es posible que prefiera algo que esté disponible en un solo modo de arranque. Actualmente, esto tenderá a favorecer a EFI, ya que hay algunos gestores de arranque específicos de EFI (gummiboot, rEFIt y rEFInd) sin homólogos de BIOS; pero AFAIK, el único programa de arranque específico de BIOS para Linux sin un puerto EFI o workalike son BURG y LOADLIN, ambos abandonados (AFAIK).
• El arranque seguro (una característica específica de UEFI) puede ayudarlo a controlar su proceso de arranque, evitando que se ejecute código no autorizado. Si lo desea, y si está dispuesto a esforzarse, incluso puede usar el Arranque seguro para evitar que Windows se ejecute en su computadora.
• En algunas computadoras, GPT presenta problemas al arrancar en modo BIOS; pero GPT es el estándar para EFI. GPT ofrece algunas ventajas menores en discos sub-2TiB, pero se requiere en discos más grandes que eso. (Suponiendo sectores lógicos de 512 bytes; pero los sectores lógicos más grandes son dudosos para arrancar en modo BIOS, y son muy raros en los discos internos).

Si necesita una respuesta "BIOS" o "EFI" más específica sobre cuál debe usar, deberá proporcionar información mucho más específica sobre su configuración.

            Do you need to boot from a
----------- partition more than 2 TiB in size?
|                       |
no                      yes
|                       |
|                       |
|               Do you REALLY need to boot from a
|               partition more than 2 TiB in size?
|   ------------        |
|   |                   yes
|   no                  |
|   |                   |
|----           Find a different solution!
|                       |
|------------------------
|   
Don't use UEFI.

¿He dejado en claro mi punto?

No hay ninguna razón para usar UEFI, excepto si desea iniciar Windows o si desea iniciar desde una partición de más de 2 TiB de tamaño. Y siempre puedes encontrar una solución para esto último.

UEFI trae muchas desventajas y ninguna ventaja. No lo uses

Básicamente estás regalando el control de tu propia computadora a las corporaciones. No hagas eso, es una mala idea.

También tendrá problemas con el uso de ciertas herramientas que no pueden lidiar con GPT (la única mejora de BIOS a uefi es el soporte de GPT, todo lo demás son desventajas y hay muchas de ellas). No es que un gran problema si utiliza GPT en un disco duro externo o secundario, pero no lo hace arrancar desde él.

Si no tiene un HDD de más de 2 TiB para arrancar, no hay problema en primer lugar. Si tiene un HDD con más de 2 TiB para arrancar pero no necesita tener una partición mayor de 2 TiB y no necesita tener el comienzo de una partición después de los primeros 2 TiB, tampoco necesita GPT y por lo tanto no UEFI. (Por lo tanto, tener un HDD de 4 TiB con algunas particiones al principio y los últimos 2 TiB llenos con 1 2 TiB está bien y funciona sin GPT).

Como ya se indicó anteriormente: Esto solo se trata del HDD desde el que se inicia. Si tiene un SSD para el arranque (que por supuesto no puede ser tan grande porque no existen tales SSD grandes) y solo quiere usar GPT para el almacenamiento de datos, está bien y no necesita UEFI para acceder a ellos.

El problema de que a menudo se necesita soporte para hardware en forma de firmware para el hardware y UEFI no resuelve un controlador para el sistema operativo. Pudo haber sido pero no lo es. UEFI simplemente apesta.

Hay al menos una buena razón para instalar Linux en UEFI. Si desea actualizar el firmware de su computadora Linux, se requiere UEFI en muchos casos.

Por ejemplo, la actualización de firmware "automática", que está integrada en el administrador de software Gnome, requiere UEFI. No UEFI significa que las actualizaciones de firmware a través de LVFS / fwupd / fwupdmgr no funcionarán. Lo que, en la mayoría de los casos, significa que no hay actualizaciones de firmware en Linux.