En este momento, Wubi no funciona con el cargador de arranque predeterminado de Windows 8 . Por lo tanto, en este punto, Wubi no funcionaría en una nueva máquina con Windows 8.

_{Cita de WubiGuide}

Pregunta

Recientemente me enteré de Wubi , una forma de instalar Ubuntu directamente desde Windows.

Además de instalar desde Windows, me gustaría saber las diferencias clave entre una instalación regular "junto con Windows" o Ubuntu de arranque dual y una realizada con Wubi. ¿Hay alguna desventaja (por ejemplo, una penalización de rendimiento) o incompatibilidades que debo tener en cuenta al usar Wubi?

Puede esperar que el rendimiento del disco sea un poco más bajo (rebotar a través de NTFS no es exactamente ideal), y todavía está a merced de Windows. Si su instalación de Windows tiene forma de pera, también puede perder el acceso a su instalación de Wubi. La dependencia de NTFS también me causaría acidez estomacal en general, pero eso por sí solo probablemente no sea un problema serio de confiabilidad.

Aparte de eso, no puedo pensar en nada que deba ser diferente. Si encuentra un problema, ¡informe un error! :)

Hay otra captura observada en las preguntas frecuentes de Wubi además del rendimiento / confiabilidad: la hibernación no es compatible.

(Sin embargo, tendré en cuenta que, incluso con las instalaciones nativas, rara vez he tenido soporte confiable de suspensión o hibernación en cualquier distribución de Linux, incluido Ubuntu).

• ¿Qué diferencias de rendimiento hay al instalar con Wubi?

En comparación con una instalación normal, una instalación de Wubi enfrenta algunas limitaciones. La hibernación no es compatible y el sistema de archivos es más vulnerable a los reinicios duros. Además, si la unidad de Windows se desmonta sin limpieza (más comúnmente debido a un bloqueo de Windows), Ubuntu no podrá montar la unidad de Windows y arrancar hasta que Windows se haya arrancado y apagado correctamente. Si el sistema de Windows no se puede iniciar después del bloqueo, el usuario tampoco puede iniciar Ubuntu.

El rendimiento relacionado con el acceso al disco duro también es ligeramente más lento, más aún si el archivo de imagen del disco está fragmentado, en una instalación de Wubi en comparación con una normal.

No es clave, pero hay una pequeña diferencia fuera de la caja sin ninguna modificación, una instalación de Wubi dejará Windows como el arranque predeterminado (por lo tanto, si golpeas la energía y te alejas, obtienes Windows), una instalación normal predeterminada será Ubuntu. Debido a esto y al problema mencionado anteriormente, generalmente lo veo de esta manera.
Usuario de Windows que quiere jugar con Ubuntu de vez en cuando o ver cómo les gusta más que un LiveCD, recomiendo Wubi.
Alguien que está cansado de Windows pero que puede necesitar acceder a algún programa antiguo para algo importante en algún momento aleatorio en el futuro, luego reducir la partición de Windows y convertirla en un cuadro de Ubuntu.

Una gran ventaja de Wubi para un nuevo usuario que busca probar, es que se instala, desinstala como cualquier otro programa de Windows a través de los programas de agregar / quitar ... Pero funciona mucho mejor que ejecutarlo en un disco en vivo ... como lo mejor de ambos mundos ...

Obviamente, la mejor solución a largo plazo es el arranque dual, si tiene espacio en el disco, pero si solo desea probarlo, vea si funciona bien en su computadora o instálelo a corto plazo, entonces Wubi se ajustará a sus necesidades. .

Phoronix publicó un artículo decente sobre el impacto en el rendimiento de ejecutar Ubuntu como una instalación WUBI.

Los resultados más interesantes provienen de los puntos de referencia del disco y la base de datos donde la instalación de WUBI parece superar a la instalación estándar, a veces por un factor de 24 (!) Es una pena que el artículo no intente explicar este enorme delta de rendimiento, pero uno de los comentaristas en la discusión del artículo ofrece una explicación plausible . La cita relevante se reproduce a continuación:

Cuando Linux se instala "encima" de algo, las escrituras que requieren un fsync (sincronización con el disco) se almacenan en caché en lugar de realizarse. esta operación es muy lenta y se usa para cada transacción en bases de datos como postgresql o sqlite a menos que esté deshabilitada (y no lo está)

Para resumir los resultados de ese artículo:

• Ejecutar Ubuntu como una instalación WUBI incurre en un ligero impacto en el rendimiento.
• No ejecute bases de datos de misión crítica en una instalación WUBI, ya que fsync no vacía los datos en el disco y aún los deja en caché. Esto mejora dramáticamente el rendimiento a expensas de la confiabilidad. Esto no debería afectar las aplicaciones normales.

La mayor ventaja de WUBI es que puedes desinstalar Ubuntu fácilmente si finalmente decides que no es para ti.

si instala ubuntu en el sistema de archivos de Windows, muchos de los software incluidos en Linux no se aplicarán, incluidas tantas herramientas de verificación del sistema de archivos y permisos, por lo que realmente no tendrá un sistema seguro, ya que sé que Linux no es compatible con el sistema de archivos NTFS de Windows, por lo que permisos como leer, escribir y ejecutar será limitado. pero para un usuario normal que quiera probar ubuntu no verá grandes diferencias

En realidad, Ubuntu tiene intercambio de disco y tiene una partición de disco separada. ¡Y qué si no lo hace! Simplemente vaya a la interfaz de línea de comandos en Windows y escriba diskpart disk_partition_name , incluso he visto que lo tiene. Si entro en las particiones de mi disco ahora y veo, veré:

• Diseño: simple, tipo: básico, estado: Saludable (activo, Partición de recuperación), Capacidad: 1,46 GB, espacio libre: 1,46 GB,% libre: 100%, tolerancia a fallos: no, sobrecarga: 0%
• Diseño: simple, tipo: básico, estado: Saludable (activo, Partición de recuperación), Capacidad: 11.72 GB, espacio libre: 11.72 GB,% libre: 100%, tolerancia a fallas: no, sobrecarga: 0%

Y luego veo la partición de mi disco duro. Si instala Ubuntu y entra computer management\storage\disk managementy mira sus particiones, verá sus particiones y es posible que vea Ubuntu allí. Tu puedes incluso

• Abre la partición,
• Explora la partición,
• Marcar la partición como activa,
• Cambia las letras de unidad y las rutas,
• Reduce el volumen
• Mira sus propiedades, y
• Consigue ayuda.

No se puede

• Formatear el volumen,
• Extiende el volumen, o
• Agrega un espejo.

En su mayor parte son lo mismo. La hibernación no es compatible. Sus cuellos de botella de rendimiento pueden ser diferentes ya que el sistema de archivos está comprimido (con un procesador rápido y un disco lento, su rendimiento podría ser un poco mejor). Estarás a merced de la fragmentación del sistema NTFS subyacente, así que asegúrate de desfragmentar completamente antes de instalar (Ultradefrag (disponible en sourceforge) hace un trabajo mucho más exhaustivo que el Windows integrado).

El problema que he notado en todas las versiones que he usado es que las fallas de energía mientras se ejecuta la instalación de Ubuntu a menudo dejan a Ubuntu en un estado no arrancable. Arreglarlo, aunque sea posible, es algo doloroso. Como tal, si el propósito de usar wubi es probar y ver si puedes usar Ubuntu para tus propósitos, y la máquina en la que lo estás usando tiene dos o más núcleos de procesador, generalmente recomiendo VirtualBox como más confiable y más útil para realizar pruebas ya que puede alternar instantáneamente en lugar de tener que reiniciar.

Nunca encontré ningún problema de rendimiento con la instalación de Wubi. Wubi es ideal para aquellos que no quieren tener muchas molestias en la instalación de Ubuntu.

No todas las personas quieren hibernación.

El principal problema con la instalación de Wubi es la asignación de disco, que está limitada a 30 GB como máximo. Pero en una instalación normal, puede usar todo el disco (80 GB o más).

Sí, si Windows se apaga, Ubuntu puede no funcionar.