¿Por qué Thunderbird reemplazó a Evolution en 11.10?

28

De acuerdo con esto , el cliente de correo electrónico predeterminado para Ubuntu 11.10 será Thunderbird en lugar de Evolution. He usado Evolution desde Ubuntu 9.10; Siempre he usado las aplicaciones predeterminadas porque pensé que eran recomendadas.

¿Por qué es Thunderbird el nuevo cliente de correo electrónico predeterminado en lugar de Evolution?

Achu
fuente
1
No sé por qué han elegido Thunderbird para 11.10 o incluso si eso es un hecho y final. La razón por la que Canonical no lo hizo en el pasado fue que Thunderbird no tenía capacidades de administración de tareas y calendario.
con-f-use
@ con-f-use: es oficial mikeconley.ca/blog/2011/08/10/…
Rinzwind
1
Yo uso Zimbra, que es mucho mejor que Evolution y Thunderbird. Zimbra también es de código abierto, ¿por qué ubuntu no lo mira?

Respuestas:

23

Aquí hay una lista de pros y contras para decidir cambiar a Thunderbird: https://blueprints.launchpad.net/ubuntu/+spec/desktop-o-default-email-client

Evolución pro:

  • Buena integración con el escritorio ya (por ejemplo, menú de mensajes y menú de aplicaciones)
  • Integrado con la infraestructura de traducción existente para desarrolladores en launchpad
  • Funcionalidad de calendario por defecto, e integrada con el escritorio
  • Soporte para sincronizar contactos con U1
  • Contactos sincronizados con GMail
  • El proceso de lanzamiento de GNOME está mejor alineado con nuestro ciclo de 6 meses
  • Soporte de intercambio (no tengo idea de qué tan bien funciona, pero existe)

Evolución con:

  • IU anticuada y confusa
  • Históricamente ha sido bastante lento e inestable (aunque ahora es mejor)
  • La interfaz de usuario es bastante mala en netbooks y otros dispositivos de factor de forma pequeño
  • No estoy convencido de que las características adicionales de Evolutions sean tan importantes para nuestros usuarios objetivo

Thunderbird pro's:

  • Responsive y más activo upstream
  • Marca familiar para usuarios que se mudan de otros sistemas operativos, que tiene los mismos beneficios que enviar Firefox
  • Montones y montones de extensiones, y un marco de extensión muy rico
  • La configuración inicial de la cuenta es mucho más intuitiva
  • Me gusta la interfaz con pestañas;)

Thunderbird con:

  • Traducciones no integradas con Launchpad (aunque tenemos el mismo problema con Firefox)
  • Integración con la falta de escritorio (sin menú de mensajes o menú de aplicaciones)
  • Sin soporte de intercambio (no es cierto para Lightning: hay un proveedor de datos de Lightning en funcionamiento, http://gitorious.org/lightning-exchange-provider/pages/Home )
  • El soporte de calendario solo está disponible a través de un complemento (Lightning), y no está integrado con el reloj del panel
  • Sin sincronización de contacto GMail o U1 (aunque el soporte de contacto GMail está disponible a través de un complemento)

Y sumando todo, el resultado está a favor de Thunderbird, parece.

Aquí está el pdf 'Hallazgos de investigación de Thunderbird & Evolution User' en el que basaron la conclusión para cambiar.

Sobre las pruebas de usabilidad canónica de Thunderbird y Evolution

Rinzwind
fuente
55
Diría que a lo sumo 1/3 de esa lista de pros + contras es subjetiva.
Marco Ceppi
@MarcoCeppi: Sí, y para los dos.
RolandiXor
Yo diría que con la versión reciente de Thunderbird, la integración de Gmail de Thunderbird se convierte en mi razón número 1 para cambiar a Thunderbird. Thunderbird alinea su mecanismo de manejo de correo en torno a cómo Gmail gestiona las cosas, es decir, "Archivar" en lugar de "Eliminar". Y eso es suficiente para hacerme cambiar.
Lie Ryan
@marco Nunca dije que estoy de acuerdo con ninguno de los argumentos ;-) Estoy a favor del correo web sobre cualquier cliente.
Rinzwind
Además, nunca he encontrado una manera fácil de configurar varias cuentas de correo, que es una característica básica en Thunderbird.
feeela
14

Canonical realizó una prueba de usabilidad entre ambos clientes de correo electrónico para ver cuál es más amigable para el usuario. Los resultados se pueden ver en el blog de diseño de Canonical .

fitojb
fuente
6

Tanto Evolution como Thunderbird son excelentes aplicaciones. El hecho de que Ubuntu cambie a Thunderbird como cliente de correo predeterminado, no debe considerarse como un desaliento para usar Evolution. Será igual de disponible, fácil de instalar y con buen soporte.

Pero configurar una cuenta de correo electrónico es mucho más fácil con Thunderbird y eso es importante. También es más fácil de usar de muchas maneras. Y he sido un fanático de Evo y pasé varios años viviendo en él, por así decirlo, pero realmente amo a Thunderbird como cliente de correo electrónico. Tiene algunas características con las que Evo no puede competir, en mi humilde opinión.

Otra cosa es que Thunderbird también es compatible con Windows y dado que ahora estamos obteniendo soporte para Ubuntu One en Windows, creo que será bueno poder sincronizar datos de contacto y marcadores con ambos sistemas operativos (y otros en el futuro ) Para las personas que tienen doble arranque, por ejemplo, esto es magnífico. Simplemente instalarán LibreOffice, Firefox y Thunderbird en Windows, junto con Ubuntu One, por supuesto, y luego podrán reiniciar y seguir teniendo sus archivos, herramientas y otros datos igual de disponibles. Lo mismo ocurre con las personas que llevan su trabajo a casa, como los estudiantes o los trabajadores de oficina. La interoperabilidad es clave si Ubuntu realmente va a llegar a las masas, y usar Thunderbird de forma predeterminada ayuda en ese sentido y hace que Ubuntu sea más fácil de usar.

Jo-Erlend Schinstad
fuente
2

Re: Calendario

Si bien ReminderFox como complemento tampoco está integrado, todavía funciona lo suficientemente bien para los pocos usos de calendario que tengo en Thunderbird.

Re: Evolución vs. Thunderbird

Creo que todo es una cuestión de preferencia. Personalmente, siempre elegiría Thunderbird, ya sea en Linux o Windows. No me gusta la evolución, ya que la encontré demasiado torpe y me recordó demasiado a Outlook, algo que detesto.

Cedara
fuente