¿Cuál es la diferencia entre Juju y Puppet / Chef?

He intentado preguntarle a terceros sobre las diferencias clave entre Juju y Puppet / Chef. Los terceros no están muy familiarizados con Juju y no pudieron decirlo. Simplemente declararon que los otros tienen mucho impulso y que sería difícil superar su liderazgo.

¿Las personas más cercanas a Juju estarían dispuestas a resaltar las ventajas de este software y por qué superará a Puppet / Chef en el ámbito de la administración de configuraciones?

Mark, esta es una gran pregunta, y fue la primera que pregunté cuando alguien me habló de Juju. Estas son algunas de las grandes diferencias.

• Juju encapsula los servicios: un encanto define todas las formas en que el servicio necesita para exponer o consumir datos de configuración a / desde otros servicios. Cómo hace un encanto eso es asunto del encanto. Puede usar cualquier herramienta, desde scripts de shell hasta Chef en modo solo, para hacerlo.

• Juju organiza el aprovisionamiento: juju realiza un seguimiento de los recursos que tiene disponibles y puede agregarlos o eliminarlos según sea necesario. Actualmente, estos recursos son máquinas AWS EC2, nubes OpenStack (como HP Cloud), Microsoft Azure, Joyent, máquinas de metal desnudo a través de MAAS y un proveedor local LXC / KVM.

• Juju hace que compartir sea fácil: cualquiera puede aportar un encanto a Juju Charm Store ; Estos encantos son investigados y revisados ​​por la comunidad de Juju.

Aquí hay algunas otras comparaciones que la gente ha hecho desde la web:

• https://web.archive.org/web/20140404014848/https://community.csc.com/community/cio-engage/blog/2013/08/25/beyond-chef-and-puppet-ubuntu-juju
• ¿Cómo "coexiste" Juju con Chef, llevando el proceso de automatización "un paso más allá"?

(Descargo de responsabilidad: soy el fundador de Puppet y CEO de Puppet Labs)

No conozco el juju terriblemente bien, pero por lo que puedo decir, de alguna manera se sientan en diferentes capas. Puppet es excelente para administrar los comportamientos y las capacidades de las máquinas en sí, mientras que juju parece estar principalmente dedicado a hablar sobre conjuntos de máquinas y en gran medida explica cómo hacer que las máquinas se comporten de manera específica ante herramientas externas como Puppet o scripts de shell.

Nuestra estrategia con Puppet es construir la mejor pila desde cero, mientras que juju parece ser una capa específica de la pila y dejar otras capas a otras herramientas. Por lo tanto, si bien puede resolver todo el problema con Puppet (aunque a veces con un poco más de trabajo de lo que le gustaría), deberá integrar juju con otras herramientas para hacer mucho.

Realmente, juju parece una versión local de CloudFormation de Amazon, aunque sin el gráfico y tal. Entonces, se puede usar con Puppet, etc., pero no es un reemplazo para él.

Aquí hay otra versión de cómo Juju encaja con otras herramientas de automatización:

Soy responsable de Cloud Strategy en Canonical, la compañía detrás de Ubuntu y Juju. Juju no es un competidor de Puppet o Chef. Juju puede instalar Puppet o Chef y desde un Charm, la encapsulación de un servicio de Juju, puede llamar a sus módulos Puppet existentes o recibos de Chef.

Entonces, ¿qué es Juju? Juju le permite implementar, integrar y escalar instantáneamente su pila / servicios / aplicaciones de TI. Las ganancias instantáneas de TI sin los dolores. Ya sea a través de la línea de comandos o la GUI.

Entonces, Juju está más cerca de PaaS que de la herramienta Devops, ya que puedes construir tu nube (Juju es el instalador predeterminado de OpenStack de Canonical), la infraestructura que se encuentra encima (servidores web / app / db, Hadoop, MongoDB, etc.) pero la mayoría notablemente, Juju permite que las aplicaciones se implementen e integren inmediatamente (la relación adicional entre Wordpress y MySQL configurará automáticamente las tablas y los datos de Wordpress dentro de MySQL).

También los servidores de aplicaciones (java, php, node.js, scala, etc.) pueden trabajar junto con el control de versiones, por lo tanto, es posible la implementación y el escalado automático de sus aplicaciones. Por lo tanto, a diferencia de PaaS, no está limitado a una pila de software específica, sino que aún obtiene las ventajas de implementación instantánea, integración y escalado. Piense en ello como un PaaS o FlexiPaaS flexible que implementa, integra y escala al instante sus servicios de software sin ser limitado o bloqueado.

Fuente - Advertencia: se requiere inicio de sesión.

En los términos más simples, juju encapsula el descubrimiento de servicios, un almacén de valores clave y la gestión de la configuración. Puppet / chef, etc. son gestión de configuración pura.

Juju se basa en eventos y utiliza un "nodo de arranque" central para realizar un seguimiento de los eventos y organizarlos. Se puede hacer que Puppet y chef aparezcan basados ​​en eventos, sin embargo, generalmente solo se ejecuta el trabajo relevante en un horario.

Afaik, no puede ejecutar juju en un estado distribuido o sin agente y esto es posible con la mayoría de los sistemas de gestión de configuración.

En su mayor parte, las marionetas, etc., son idiomas específicos del dominio, mientras que juju es un sistema, no un idioma.