¿Cuál es la diferencia entre flashplugin-installer y adobe-flashplugin?

34

Por lo general, instalé flashplugin-installery por casualidad noté que en el repositorio de socios la entrada de Flash dice que no está instalado. También dice que el paquete flashplugin-installerse eliminará si instalo el paquete del repositorio de socios llamado adobe-flashplugin. He leído esta respuesta

¿ flashplugin-installerDescarga Flash de Adobe en lugar de estar adobe-flashplugindisponible en el repositorio de Partners? Si no, ¿en qué se diferencian?

package-management flash Oxwivi
fuente

Respuestas:

39

Acabo de descargar ambos paquetes para inspeccionarlos, el proceso para comparar los paquetes se puede encontrar en la parte inferior.

adobe-flashplugin

Contiene la biblioteca del reproductor Flash y se configura por defecto para los navegadores de Internet. Solo estaba disponible para sistemas de 32 bits, pero desde octubre de 2011 también está disponible una versión de 64 bits para Ubuntu Lucid y versiones posteriores. Esto se puede instalar desde el repositorio de socios, consulte también ¿Cómo habilito el repositorio de "socios"?

instalador-flashplugin

Extrae la biblioteca de Flash Player de 32 bits del adobe-flashpluginpaquete (que se recupera de http://archive.canonical.com/ ) y se configura como predeterminada para los navegadores de Internet. Además, instala una capa de compatibilidad de 32 bits para sistemas de 64 bits.

Conclusión

No hay cambios en el reproductor Flash instalado para sistemas de 32 bits. Para sistemas de 64 bits, flashplugin-installerinstala la versión de 32 bits de Flash y una biblioteca de compatibilidad relacionada que puede ser más lenta y menos estable. En su lugar, recomendaría usar la biblioteca nativa de 64 bits ( adobe-flashplugin).

Análisis

adobe-flashpluginse encontró en http://archive.canonical.com/pool/partner/a/adobe-flashplugin/?C=M;O=D (no he habilitado el repositorio de socios):

wget http://archive.canonical.com/pool/partner/a/adobe-flashplugin/adobe-flashplugin_10.3.181.26-0natty1_i386.deb

flashplugin-installerse puede descargar usando apt-get download flashplugin-installer. A modo de comparación, descargué el paquete de 32 bits de http://packages.ubuntu.com/natty/i386/flashplugin-installer/download .

Programas utilizados:

  • dpkg-deb --control package_version.deb target-dir - extrae los archivos de control (por ejemplo, scripts posteriores a la instalación) al directorio target-dir
  • dpkg -x package_version.deb target-dir - extrae el contenido del paquete para target-dir
  • dpkg --contents package_version.deb - muestra el contenido del paquete
  • diff -Nur one two- Comparar directorios oney two Los postinstscripts fueron los más interesantes ya que hace la única diferencia entre los paquetes.
Lekensteyn
fuente
flashplugin-installerSegún tengo entendido por la respuesta, vinculé descargas de las bibliotecas Flash en lugar de tenerlas dentro de sí mismas, pero ¿de dónde? Ubuntu repo o Adobe?
Oxwivi
El archivo se recupera de los servidores de canonical (la compañía que admite Ubuntu), no de los servidores de Adobe.
Lekensteyn
(Actualmente) la flashplugin-installerdescripción (solo 6kb) dice "ADVERTENCIA: la instalación de este paquete de Ubuntu hace que el complemento Adobe Flash Player se descargue del sitio web de Adobe. La licencia de distribución del complemento Adobe Flash Player está disponible en www.adobe.com. Instalar este paquete de Ubuntu implica que ha aceptado los términos de esa licencia ". Aunque aparentemente lo hace, es una descarga real de canonical como se menciona. (Para su información, GDebi también es ideal para buscar archivos deb, directamente con una GUI)
Xen2050
0

La propia documentación de Ubuntu dice que flashplugin-installer proporciona el complemento NPAPI para Firefox y adobe-flashplugin proporciona los complementos NPAPI y PPAPI para Firefox y Chromium.

Esta respuesta dice que adobe-flashplugin no estará tan actualizado sino más estable. Puedo confirmar que mis sistemas con flashplugin-installer obtienen la última versión flash mucho antes que aquellos con adobe-flashplugin pero nunca notaron ninguna diferencia de estabilidad. Firefox desactiva los complementos que necesitan una actualización, por lo que obtener la nueva versión antes puede ser beneficioso. Por ejemplo, al momento de escribir el 20/06/2019, adobe-flashplugin 2019-06-11 todavía está "Propuesto", mientras que el instalador flashplugin correspondiente se instaló el 2019-06-13 en otros sistemas.

yoyoma2
fuente
Para dar una idea de la demora involucrada, adobe-flashplugin 2019-06-11 se "lanzó" el 2019-06-24.
yoyoma2