¿Por qué el instalador de gráficos Intel depende de ttf-ancient-fonts?

11

Acabo de intentar instalar Intel(R) Graphics Installer 1.0.5 for Linux*desde https://01.org/linuxgraphics/downloads y se instaló ttf-ancient-fonts. ¿Alguna idea de por qué lo necesitan?

El tema relacionado del foro es https://01.org/linuxgraphics/node/331 pero todavía no quiero registrarme allí.

intel-graphics int_ua
fuente
1
No veo ninguna referencia a las fuentes antiguas en el hilo 01.org. La dependencia parece tonta en función de la descripción de ttf-ancient-fonts, pero quizás el instalador de gráficos Intel quiera asegurarse de que los bloques de símbolos del estándar Unicode estén cubiertos. No tengo idea realmente.
Dan Dascalescu
1
Aquí hay una versión más nueva: download.01.org/gfx/src y no veo ninguna referencia directa a ttf en la carpeta src. pero, una biblioteca gtk podría tener alguna dependencia subyacente. o alguna otra biblioteca ... acabo de ver referencias a
GTK
@int_ua: ¿su instalación está ajustada a unicode-utf8 charsets?
dschinn1001
@ dschinn1001 No entendí ni la primera pregunta ni el segundo comentario, por favor explique.
int_ua
partición de recuperación dada o instalación de arranque dual? ...
dschinn1001

Respuestas:

11

Nosotros (el equipo que escribió el instalador) usamos algunos símbolos como ⏳ (HOURGLASS WITH FLOWING SAND) en la interfaz de usuario (en algunos mensajes de actividad que envía el instalador, etc.): instalar ttf-ancient-fonts significa que hay una fuente garantizada con suficiente cobertura unicode que aparecen.

fledermaus
fuente
2
Quienes somos nosotros"? ¿Por qué no es un requisito central del sistema, y ​​solo los controladores Intel?
Oli
3
Nosotros somos Intel, él no especificó, pero esa es Vivi Rodrigo, la encargada de mantener el paquete, que envié por correo electrónico para obtener una respuesta a esta pregunta. Él trabaja para la inteligencia.
Martin Owens -doctormo-
No soy Rodrigo, pero me pidió que respondiera a esto ya que estaba en el equipo instalador.
fledermaus
2
@fledermaus Tal vez deberías haber explicado eso en la respuesta, para que podamos entenderlo mejor. :)
Mitch