Hay dos lugares a los que voy cuando quiero descargar imágenes del instalador de Ubuntu: cdimage.ubuntu.com
y releases.ubuntu.com
.
Ambos parecen igualmente oficiales: ambos son subdominios ubuntu.com
y el sitio web principal de Ubuntu hace referencia a ambos para sus enlaces de descarga. ( http://www.ubuntu.com/download/alternative-downloads utiliza el primero para sus enlaces de descarga 'Instalador de red', y el segundo para sus enlaces de descarga 'BitTorrent', por ejemplo).
Si visito http://releases.ubuntu.com/ y sigo los enlaces para la versión actual de Ubuntu, llego a una página que enumera numerosos enlaces a las imágenes de escritorio y del instalador del servidor. Del mismo modo, si visito http://cdimage.ubuntu.com/ y sigo los enlaces de manera similar, llego a otra página muy similar que también ofrece numerosos enlaces a imágenes de instalación de escritorio y servidor. Por el momento, estas páginas son:
(Seguir los enlaces '14 .04 'en lugar de' de confianza 'lleva a páginas idénticas a las anteriores, aparte de sus URL).
El lenguaje utilizado en esas dos páginas sugiere que cada página enumera todos los archivos de imagen disponibles . Por ejemplo, digamos que cada "Una lista completa de los archivos, incluidos los archivos de BitTorrent, se pueden encontrar más adelante", y cada uno de ellos ofrecen una amplia variedad de tipos de enlace ( .iso
, .torrent
, .metalink
etc).
Ninguna de las páginas hace referencia a la existencia de la otra página, y durante mucho tiempo pensé que se trataba simplemente de dos URL diferentes que servían esencialmente la misma lista de imágenes del instalador.
¿Derecho?
Ahora que miro más de cerca, veo que, a pesar de las apariencias, las listas reales de archivos son casi completamente diferentes . Para el lanzamiento de Trusty, releases
servicios i386
e amd64
imágenes, mientras que el cdimage
sitio ofrece imágenes compatibles con PowerPC y Mac. Incluso volviendo a la versión Precise, cuando las arquitecturas se superponen más, todavía hay imágenes del instalador en cada página que no están disponibles en la otra.
He buscado explicaciones de por qué los dos sitios son tan disjuntos, pero hasta ahora no he encontrado ninguno.
Supongo que releases.ubuntu.com
está destinado a contener las imágenes de instalador más comunes, mientras que cdimage.ubuntu.com
está destinado a ser un archivo más completo, dado que también alberga instaladores para los diversos giros como Lubuntu, Xubuntu, etc.
Sin embargo, esto todavía no explica algunas cosas:
¿Por qué no hay una sola página a la que pueda ir y ver todas las imágenes disponibles? Por ejemplo, si
releases.ubuntu.com
está reservado para las imágenes más populares, ¿por qué no se incluyen también en la lista (más completa) encdimage.ubuntu.com
?Si hay una buena razón para mantenerlos separados, ¿por qué ninguna de las páginas reconoce a la otra como una fuente complementaria de imágenes del instalador?
¿Hay alguna razón histórica para esta división?
Si alguien tiene alguna idea detrás de escena de esto, me interesaría saber cómo terminaron las cosas de esta manera.
fuente
Respuestas:
La primera página de releases.ubuntu.com me parece explicar por qué:
releases.ubuntu.com
Contiene solo imágenes actuales de versiones compatibles comercialmente (solo i386 y amd64, LTS máximo de 5 años para ediciones de servidor).
old-releases.ubuntu.com/releases/
Viejos libera imágenes que ya no es compatible.
cdimage.ubuntu.com/releases/
Comercialmente no compatibles favores y construye incluyendo alfa, beta y construcciones diarias.
cloud-images.ubuntu.com , el antiguo subdominio todavía funciona demasiado uec-images.ubuntu.com
Estuvo allí en 2010 como se muestra en la historia de la página Wiki UEC / Images , Revisión 2 a partir de 2010-08-19 20:59:56 .
Como canonical es una empresa que brinda soporte técnico, debería haber tenido ese tipo de separación.
Mirando a los enlaces oficiales en www.ubuntu.com . Todos apuntan a releases.ubuntu.com excepto Network installer y Ubuntu Kylin .
Otra cosa, siempre intentan minimizar el tamaño del espejo y reflejar las construcciones diarias simplemente desperdiciando recursos. La secuencia de comandos espejo solo apunta a releases.ubuntu.com
No pude encontrar ninguna nota oficial sobre tal decisión todavía. Pero la separación entre lanzamientos y otras compilaciones se remonta a 2005 al menos. ¡Vea el proyecto del servidor Ubuntu desatado! . Incluso desde octubre de 2004 con el lanzamiento de Ubuntu 4.10, que es el primer lanzamiento (solo i386), eche un vistazo a estos pocos correos tempranos del archivo ubuntu -nounce .
fuente
Como señaló,
release.ubuntu.com
está destinado a contener una imagen de instalador más común, mientras quecdimage.ubuntu.com
es para otras imágenes, como PowerPC o Kubuntu.En mi opinión, Canonical tenía la intención de dividir los instaladores en función de su popularidad, ya que las imágenes del instalador de Ubuntu generalmente se distribuyen mediante espejos. Los operadores de servicios espejo pueden elegir qué tipo de espejo quieren copiar.
Por ejemplo, http://mirror.csclub.uwaterloo.ca/ubuntu-releases/ (Ubuntu mirror "University of Waterloo Computer Science Club") tiene imágenes de
releases.ubuntu.com
y hay un enlace para el servidor de cdimage.fuente