Veo entradas que describen BTRFS en Ubuntu 12.04 tiene algunas preocupaciones debido principalmente a la madurez del producto BTRFS. Ahora que tenemos 13.10 disponible, ¿es confiable el sistema de archivos BTRFS?
Respuesta larga: Nadie pegará mágicamente una etiqueta en el código btrfs y dirá "sí, esto ahora es estable y sin errores". Diferentes personas tienen diferentes conceptos de estabilidad: un usuario doméstico que quiera mantener sus CDs rotos tendrá un requisito diferente de estabilidad que una gran institución financiera que ejecuta su sistema de comercio. Si le preocupa la estabilidad en el uso de producción comercial, debe probar btrfs en un sistema de banco de pruebas bajo cargas de trabajo de producción para ver si hará lo que quiere de él. En cualquier caso, debe unirse a la lista de correo (y pasar el rato en IRC) y leer los informes de problemas y seguirlos hasta su conclusión para darse una buena idea de los tipos de problemas que surgen y el grado en que pueden ser tratado Hagas lo que hagas, te recomendamos mantenerte bien, probado,
Respuesta pragmática: (2012-12-19) Muchos de los desarrolladores y probadores ejecutan btrfs como su sistema de archivos primario para el uso diario, o con varias formas de datos "reales". Con hardware confiable y núcleos actualizados, vemos muy pocos problemas irrecuperables que aparecen. Como siempre, guarde copias de seguridad, pruébelas y prepárese para usarlas.
Esto también se aplica a la implementación de Ubuntu de BTRFS.
Hola Braiam, buena respuesta: lo que me llamó la atención fue la fecha y hora de la respuesta pragmática, diciembre de 2012, antes de que se lanzara Ubuntu 13.10 ( nevera.ubuntu.com/2013/10/17/… ) pero aún así, creo que tu respuesta es válida. Espero que el BTRFS se considere corrientemente pronto. Me gusta la noción de un sistema de archivos de autocuración, donde otros fallan en silencio. He tenido un error en el nivel del sistema de archivos y son frustrantes: volver a las copias de seguridad. Y a su punto: asegúrese de tener una copia de seguridad válida y limpia siempre es una buena práctica, independientemente del sistema de archivos.
barrypicker
@barrypicker si no ha cambiado desde entonces, significa que el equipo de desarrolladores todavía piensa lo mismo.
Braiam
FWIW, sé que esto es anecdótico, pero he ejecutado btrfs durante bastante tiempo en una configuración RAID sin problemas.
@Seth "Respuesta corta: No, todavía se considera experimental". entonces no.
Braiam
5
Todavía no es lo suficientemente estable para un servidor en producción. ¡Según mi propia experiencia, el sistema de archivos se corrompe a veces y esto llega hasta el reinicio del sistema!
Tuve que volver a ext4 después de tener 4 unidades SAS de 1 TB ejecutándose durante dos semanas.
Actualización: Parece que mis problemas de corrupción provienen de un problema de hardware, ya que aparecen errores similares si ejecuto ext4.
Actualización: es bastante estable desde el kernel 3.17. He tenido muchos cierres no programados en el sitio de un cliente y el sistema se recupera correctamente sin ningún tipo de corrupción.
He estado ejecutando btrfs en Kubuntu 14.04 desde que me mudé a Kubuntu 1404 alpha hace un año. Ha estado funcionando sin fallas para mí. He estado usando Linux desde 1998 y hasta hace un año EXTx. Me quedo con btrfs.
FWIW, Facebook trasladó sus centros de datos a btrfs en mayo pasado y todavía está entusiasmado con eso. Están usando 3.19. Kubuntu 14.04 está utilizando 3.12.
btrfs- "NO es súper estable" pero es súper genial, sin embargo, el sistema de archivos brtfs parece tener problemas de rendimiento. Se necesita tiempo adicional para arrancar en comparación con ext4. Especialmente en hardware de gama baja.
Respuestas:
BTRFS está y estará por el momento en desarrollo . Esto se muestra en la página de preguntas frecuentes de BTRFS :
Esto también se aplica a la implementación de Ubuntu de BTRFS.
fuente
Todavía no es lo suficientemente estable para un servidor en producción. ¡Según mi propia experiencia, el sistema de archivos se corrompe a veces y esto llega hasta el reinicio del sistema!
Tuve que volver a ext4 después de tener 4 unidades SAS de 1 TB ejecutándose durante dos semanas.
Actualización: Parece que mis problemas de corrupción provienen de un problema de hardware, ya que aparecen errores similares si ejecuto ext4.
Actualización: es bastante estable desde el kernel 3.17. He tenido muchos cierres no programados en el sitio de un cliente y el sistema se recupera correctamente sin ningún tipo de corrupción.
fuente
He estado ejecutando btrfs en Kubuntu 14.04 desde que me mudé a Kubuntu 1404 alpha hace un año. Ha estado funcionando sin fallas para mí. He estado usando Linux desde 1998 y hasta hace un año EXTx. Me quedo con btrfs.
FWIW, Facebook trasladó sus centros de datos a btrfs en mayo pasado y todavía está entusiasmado con eso. Están usando 3.19. Kubuntu 14.04 está utilizando 3.12.
fuente
btrfs- "NO es súper estable" pero es súper genial, sin embargo, el sistema de archivos brtfs parece tener problemas de rendimiento. Se necesita tiempo adicional para arrancar en comparación con ext4. Especialmente en hardware de gama baja.
fuente