He estado usando Asciidoc desde que lo descubrí y lo uso mucho para ser mi archivo de texto README de facto. Es legible en texto y puede generar todo tipo de otros formatos, como páginas man, pdf, html, etc.
Últimamente he visto más y más proyectos de FLOSS usando Markdown. Por lo que puedo decir, es resbaladizo, pero aún se siente mucho más limitado que Asciidoc. Incluso github parece soportar .md mejor que el asciidoc. ¿Me estoy perdiendo de algo? ¿Hay alguna razón por la que tanta gente esté usando .md?
Creo que la portabilidad de asciidoc y un archivo de texto para unirlos lo hace mucho más poderoso.
Si alguien tiene alguna idea, o puede decirme por qué Markdown (MD) es tan increíble, te compraré una cerveza virtual.
documentation
markdown
asciidoc
csgeek
fuente
fuente
Respuestas:
Markdown tiene cierta masa crítica, y la gramática es más pequeña que la de Asciidoc.
Markdown tiene el inconveniente de que si quieres algo más complicado, no tienes suerte o tienes una sintaxis específica de implementación que puede no encajar bien, mientras que Asciidoc puede escalar.
Hay una publicación de Google+ de Dan Allen que los compara y prefiere Asciidoc .
fuente
Markdown es una TENDENCIA. No hay ninguna razón para cambiar a Markdown si está satisfecho y cómodo con el asciidoc. Markdown está fragmentado y bastante limitado en comparación con otros lenguajes de marcado como asciidoc, txt2tags o reStructuredText.
fuente