¿Por qué se reemplazó F-Spot con Shotwell en Ubuntu 10.10?

Respuestas:

2

Esencialmente, la elección se hizo aguas arriba (por Gnome). Pero hay muchas ventajas:

  • No mono
  • Es liviano y sin choques
  • Mejor integrado con el escritorio Gnome
  • Tiene soporte para el formato RAW
  • Algunas capacidades básicas de edición

Como se indicó en el comentario anterior, la eliminación de Mono de la instalación predeterminada sería una gran ventaja, menos espacio ocupado y menos teorías de conspiración que evolucionan Microsoft y .Net.

paulo.albuquerque
fuente
11
¿Puedes dar alguna evidencia de que eliminar Mono fue un fuerte factor de motivación? Esa es una razón controvertida, y la has enumerado primero y la has tratado extensamente.
David Siegel
No creo que haya sido un fuerte factor de motivación, de hecho creo que no tuvo nada que ver. Dije que sería una ventaja, el espacio libre en el CD de instalación sería una verdadera ventaja. En cuanto a las conversaciones religiosas, son simplemente inútiles.
paulo.albuquerque
¿Se quedará Tomboy? Esto también funciona en mono, me hacen creer ...
Marty
Shotwell es simplemente mejor. Mejores capacidades y una visión clara. Va a ser una gran aplicación muy pronto.
Owais Lone
No creo que GNOME upstream haya tenido algo que ver con esa elección: tanto f-spot como shotwell son administradores de fotos para GNOME, pero no tienen ningún tipo de estado especial en el proyecto o plataforma GNOME. Una diferencia significativa es que f-spot está alojado en la infraestructura de GNOME (git, bugzilla, etc.)
Bertrand Lorentz