¿Por qué se aptitude
eliminó a favor de apt-get
forma predeterminada? Lo leí en alguna parte, pero olvidé: ¿alguien se molesta en aclararlo? ¿Y no prefiere Debian aptitude
y Canonical apt-get
?
Actualizar
Según las respuestas, entiendo que se eliminó la aptitud porque ya no se usaba para la instalación, pero ¿por qué usa el instalador apt-get
, cuando aptitude
se supone que es mejor?
Respuestas:
Esto ha sido cubierto en el Bug # 592336 en LaunchPad. Sin embargo, en resumen, se decidió durante la UDS-M ( Ubuntu Developer Summit ) que se podrían obtener 2 MB adicionales en la imagen limitada de LiveCD si se eliminaran Tasksel y Aptitude.
Dado que el instalador ya no requiere aptitud, tenerlo instalado dinámicamente cuando sea necesario, en lugar de incluirlo en la imagen base, ganó como el mejor curso de acción.
Tanto la página de especificaciones como la página Wiki de Ubuntu para Maverick Spring Cleaning indican que eliminar esto de la base tiene un gran beneficio para la semilla inicial y el tamaño de la base.
fuente
Colin Watson explica el razonamiento detrás de eliminar la aptitud:
(mi énfasis)
Su explicación completa se puede encontrar en el error # 592336 .
fuente
Un par de razones en las que puedo pensar:
Lo considero una herramienta esencial para explorar el repositorio, pero puedo vivir con tenerlo en un solo sistema. Por otra parte, paso más tiempo en una ventana de terminal que en el escritorio.
fuente