¿Los diferentes entornos de escritorio afectan el rendimiento del juego?

9

Estoy en medio de la construcción de mi propia computadora de juegos Ubuntu, y me preguntaba:

Si usara una variación de Ubuntu, como Lubuntu, ¿se pondrían más recursos en los juegos, porque el sistema operativo es para especificaciones más bajas? ¿O los juegos, por las mismas razones, serían más lentos que en Ubuntu normal? ¿O se verían afectados en absoluto?

Por otro lado, para Ubuntu normal, ¿se aplicaría lo mismo anterior a diferentes entornos de escritorio?

Espero que esto tenga sentido: S

pgrytdal
fuente

Respuestas:

7

Hace unos meses, Phoronix publicó algunos resultados de referencia del rendimiento 3D con diferentes entornos de escritorio. Puede encontrar el artículo aquí: http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=ubuntu_1204_desktops

Tenga en cuenta que estos fueron resultados de Ubuntu 12.04, por lo que los resultados pueden ser un poco diferentes en 12.10 o posterior. Como puede ver en los resultados, Unity tiende a comer un poco más que otros DE. Entonces, si va a hacer un sistema exclusivamente para juegos, parece que usar el entorno Xfce (Xubuntu) proporcionará el mejor rendimiento.

Gladen
fuente
1
También recomendaría Openbox, se instala junto con LXDE (Lubuntu).
Zignd
5

En general, el problema con los juegos es la tarjeta gráfica (es una simplificación, lo sé). Por lo general, el procesador y la memoria no son los cuellos de botella. Por lo tanto, la forma habitual de verificar el consumo no es realmente apropiada para este problema.

Los impactos reales se producen generalmente porque los entornos modernos utilizan el procesamiento gráfico para manejar las ventanas. Esto permite todas estas transparencias, vistas previas, etc. Pero para los juegos este es un problema importante ya que agrega un retraso en el procesamiento.

Todos los entornos están trabajando para tratar de detectar juegos y desactivar su "procesamiento 3D" en juegos de pantalla completa.

Es un trabajo en progreso y cada uno está mejorando.

Por lo tanto, en general, el mayor consumo de un entorno de escritorio "más grande" no debería ser un problema, pero actualmente podría serlo.

Para 12.10, este punto de referencia podría darle una idea de cómo están las cosas. Pero estas cosas están cambiando muy rápido. Echa un vistazo a esta revisión:

http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=ubuntu_1210beta_desktops&num=2

Están revisando diferentes DE e incluyendo una mejora de vanguardia en KDE.

Debe pensar si las diferencias son importantes para usted (no son tan grandes en la mayoría de las pruebas). Y también puede instalar ubuntu para el trabajo diario estándar e instalar Lubuntu para juegos con:

sudo apt-get install lubuntu-desktop

Pero mantente atento. ¡Esto está cambiando rápidamente!

Davisein
fuente
1

Si. Necesita consumir menos recursos si tiene menos recursos. Ni que decir. Para esto fue diseñado Lubuntu.

Al mismo tiempo, si tiene un sistema más potente, es posible que tenga otros motivos para ser frugal y simplemente desear liberar los recursos del sistema de ejecutar un entorno de escritorio potente.

Puede ejecutar el mismo software en Lubuntu que Ubuntu y debería notar un marcado aumento del rendimiento, etc. El único inconveniente es un entorno de escritorio más primitivo, que no todos aprecian.

En mi propia experiencia, no hay nada mejor que un sistema operativo liviano como Lubuntu o CrunchBang en un sistema potente para el rendimiento. Por supuesto, la sensación espartana de Lubuntu no es del gusto de todos. Pero te sorprendería lo bonita que la gente puede hacerlo.

Simon Hoare
fuente
0

Es poco probable que vea un gran impacto en el rendimiento en el juego al ejecutar un DE u otro, a menos que su sistema tenga muy poca RAM y la diferencia entre la huella de memoria de un DE como Unity relativamente "pesado" y un relativamente "ligero" uno como LXDE o XFCE es suficiente para marcar una gran diferencia en la cantidad de memoria disponible para el almacenamiento en caché del sistema de archivos una vez que se carga el juego.

Si tiene suficiente RAM, un DE más liviano puede sentirse considerablemente más ágil cuando se usa el DE en sí , pero el DE generalmente no tendrá un impacto significativo en qué tan bien se ejecutará un juego una vez que esté en el juego y el subyacente DE está básicamente sentado allí inactivo.

Si usted no tiene mucha memoria RAM ... bueno, incluso si usted no prefiere un peso más ligero DE, la memoria RAM es barato. Deberías obtener mucha RAM. Vale la pena. :)

Jim Salter
fuente
0

He cambiado todos mis juegos en mi computadora portátil obsoleta (hp pavilion dv6 1253cl) de windows 7 a ubuntu usando el escritorio LXDE. Me colocó un poco más allá para obtener 60 fps en League of Legends y nunca chocar. Por lo general, si está construyendo una PC para juegos real, esta cantidad de RAM y espacio en el disco duro que ahorra es intrascendente, pero al ser un tipo relativamente pobre, todos mis juegos en Windows tienen un mejor rendimiento a través del vino en lxde. Además, todavía tengo todo el rendimiento de ubuntu y puedo cambiar de nuevo en cualquier momento. Por lo tanto, existe una pequeña brecha en el rendimiento de la computadora que puede hacer que lubuntu sea el truco. Algunas veces.

Holytoaster
fuente
EDITAR: también, informo una diferencia aún mejor en el rendimiento de los emuladores. un emulador compatible de forma nativa para ubuntu, funciona como 10 veces mejor para mí.
Holytoaster
Eso realmente no responde a la pregunta que preguntaba cómo Lubuntu (Ubuntu + LXDE) se compara con otros sabores de Ubuntu, no cómo se compara con Windows. Además, debe haber un enlace llamado "editar" justo debajo de su respuesta, por lo que no hay necesidad de comentarios solo para agregar a su propia respuesta.
Adaephon