Para un mejor rendimiento, ¿debo instalar 32 bits o 64 bits?

12

No sé mucho sobre 32 bits y 64 bits. He estado usando 32 bits y está bloqueado (no funciona correctamente y no sé cómo recuperarme) aquí ... y no tengo copia de seguridad y ejecuto un procesador Intel de doble núcleo 3.2 ¿me puede recomendar? lo cual sería mejor, y hago desarrollo web (php y mysql) y aprendizaje de python.

Santosh Linkha
fuente
¿Algún error específico en la edición de 32 bits?
Uri Herrera
sin error ... hice sudo chown -R www-data / y todo ...............!
Santosh Linkha

Respuestas:

18

No hay grandes diferencias de rendimiento entre 64 bits y 32 bits en Ubuntu. Probé ambos por años ahora. Permítanme señalar los PROS y CONTRAS reales para el bit de 64 bits ya que han estado en el bit de 32:

PROS de 64 bits:

  • Compatibilidad con más de 4 GB de RAM (sin modificaciones en el núcleo, compatibilidad con PAE de 32 bits, etc.) El lechón admite más de 1 TB.

  • SÓLO aumenta el rendimiento si está haciendo un trabajo muy intenso que necesita más de 4 GB de RAM. No estoy hablando de jugar, ver videos o escuchar música. Estoy hablando de un servidor con un millón de usuarios, renderizando shrek 7 edición navideña o algo muy grande como hacer una versión 3D de la galaxia ... desde cero.

64 bit CONS:

  • En el pasado (2012 o menos), muchos programas tenían problemas. Por ejemplo, flash (incluso la versión de 64 bits) tenía algunos problemas técnicos y más. Si creía que tenía problemas con 32 bits en esos momentos, cambiar a 64 bits aumentaba sus posibilidades de tener más. Para mí fue una pesadilla en PC Street. Esto obviamente cambió y cambió muy rápidamente. Desde el 13.04, diría que 64 bits se volvió mucho más estable, más fácil de trabajar y fue muy difícil tener un problema de 64 bits. El 13.10 no tuve ningún problema en absoluto. Ahora en 14.04 es más recomendable que nunca pasar a 64 bits, pero solo si tiene el siguiente hardware:

    • Tener una PC con 4 GB o más de RAM
    • Tener una placa base que admita 64 bits (la mayoría de las placas base después de alrededor de 2005 lo hacen)
    • Tener una CPU que admita 64 bits (la mayoría de las CPU después de alrededor de 2004 sí)
  • Recomendado para el usuario promedio que tiene 4 GB o RAM o más y hardware que admite arquitectura de 64 bits. Todavía hay muchos problemas en el bit 32 que se harán aún más grandes en el bit 64. Aparte de eso, 64 bits todavía es muy nuevo (incluso si salió alrededor de 2000), pero la mayoría de los programas realizados (incluso hoy) son principalmente de 32 bits. . Hoy en día, 64 bits es el mejor movimiento. Cuando escribí esta respuesta era enero de 2011. Ahora estamos en abril de 2014 y realmente puedo decir que 64 bits es mucho mejor que 32 bits en términos de rendimiento, estabilidad y más. Por supuesto, la necesidad de un programa para usar incluso cerca de 4 GB todavía no es un gran problema y la necesidad real de usar más de eso se aplica a las aplicaciones intensas.

Pruebe 32 bits si lo desea, pero si tiene una computadora con suficiente RAM, CPU y una buena placa base (desde 2005+), realmente le recomendaría 64 bits.

Espero haber ayudado.

Luis Alvarado
fuente
seguro, gracias, 2 GB de RAM van para 32 bits, ¡no son usuarios promedio sino principiantes ...!
Santosh Linkha
1
Nuevamente, ubuntu de 32 bits habilita automáticamente el kernel PAE si hay más de 3 gb de RAM, por lo que el punto sobre abordar más ram es discutible (aunque válido). Si tiene más de 4 GB de RAM, no necesita instalar un sistema de 64 bits . Ver la documentación de la comunidad . Gran respuesta, no obstante :)
Stefano Palazzo
Hola stefano Es por eso que menciono la parte sobre el soporte PAE de 32 bits al principio. Gracias por el enlace que ayudó.
Luis Alvarado
Como señaló @Stefano, el kernel de Linux de 32 bits ha tenido soporte PAE durante varios años, es capaz de direccionar FÍSICAMENTE> 4 GB (suponiendo que el chipset lo admita). Sin embargo, el espacio de direcciones virtuales dado a cada proceso sigue siendo de 4 GB (AFAIR), sin embargo, este sigue siendo un techo bastante grande.
crasic
+1 por mencionar las incompatibilidades con flash y otro software. Yo también había pasado por esa pesadilla.
Hippo
6

Si no tiene ningún motivo específico para instalar 32 bits, entonces debe elegir 64 bits. En la siguiente URL puede encontrar la comparación de rendimiento de las versiones de Linux de 32 bits y 64 bits.

http://www.tuxradar.com/content/ubuntu-904-32-bit-vs-64-bit-benchmarks

Puede ver que 64 bits es más rápido en muchos lugares. También puede tener más de 4 GB de RAM en 64 bits pero no en 32 bits. También hay una página de ayuda de la comunidad ubuntu aquí y también sugieren instalar 64 bits.

Estoy ejecutando Ubuntu Lucid 64 Bit en mi máquina y no tengo ningún problema. Todas las aplicaciones que necesito están en los repositorios y todo funciona. En 2009 probé la versión de 64 bits de Intrepid, pero volví a 32 bits porque muchos softwares no tenían versiones de 64 bits, pero ese no es el caso ahora.

binW
fuente
1
Tengo que discrepar respetuosamente ;-) Este usuario quiere un sistema que funcione, sobre todo. Sé que no hay mucho inconveniente en 64 bits, pero lo poco que hay justifica que este usuario instale un sistema de 32 bits. No creo que representar las cosas en Blender o convertir archivos ogg medio segundo más rápido esté realmente en su lista de prioridades. :)
Stefano Palazzo
Esto marca el saldo 22 de equilibrio. Los sistemas de 64 bits todavía tienen algunas esquinas difíciles, y hasta que suficientes personas estén dispuestas a usarlo e informar / tratar con cualquier problema restante, seguirá siendo un poco difícil (soporte flash, algunos controladores, etc.), y hasta que sea un poco menos áspero, muchos en el know prefiere dejarlo ..
Danny grapas
¿Podría explicar dónde el soporte de Flash es un problema con los sistemas de 64 bits que usan Ubuntu?
zerwas
No he enfrentado ningún problema en Ubuntu relacionado con Flash. No recuerdo cómo fue en Intrepid, pero en Lucid está funcionando bien.
binW
El comentario sobre más de 4 GB de RAM es inexacto, puede tener hasta 64 GB de RAM en modo de 32 bits en la mayoría de los procesadores después del Pentium Pro ... (sin embargo, cada proceso solo puede abordar 4 GB, y parte de eso se usa para cosas como la memoria IO mapeado)
Gert van den Berg
6

Si tiene más de 4 GB de RAM, elija 64 bits; de lo contrario, 32 bits está bien.


fuente
La respuesta simple es la mejor.
djangofan
2

En cuanto a esta pregunta: si planea reinstalar su sistema operativo por completo, elija la versión de 32 bits. Realmente no hay necesidad de que pruebes 64 bits.

Pero realmente no es tan importante. Haga otra pregunta aquí sobre cómo hacer mejor la reinstalación, manteniendo sus datos. Asegúrese de explicar su situación en detalle, qué hardware tiene disponible (discos duros, memorias USB, unidades de CD, ...), cómo se divide su disco duro, etc. Si necesita ayuda para resolver todo esto, puede unirse a la sala de chat o buscar en el sitio.

Tu problema es bastante difícil. Pero te ayudaremos lo mejor que podamos.

Stefano Palazzo
fuente
2

Me resulta bastante divertido que el uso de 64 bits esté tan relacionado con la memoria en la máquina. 64 bits también significa que por ciclo de procesador puede procesar el doble de la cantidad de datos en comparación con un sistema operativo de 32 bits.

Use 64 bits en caso de que lo haga

  • edición y procesamiento de video
  • edición y procesamiento de sonido
  • edición y procesamiento gráfico
  • trabajar con archivos grandes (por ejemplo, bases de datos, archivos de registro grandes, ...)

Estoy haciendo un podcast y el uso de 64 bits con mi computadora portátil ahorra mucho tiempo al realizar el procesamiento de audio (reducción de ruido, normalización, compresión, ...). Mi portátil solo tiene 2 GB de RAM.

ddeimeke
fuente
2

He estado ejecutando Kubuntu de 64 bits durante años sin problemas. Creo que cualquier objeción a 64 bits es solo FUD y puede ignorarla.

LinuxCanuck
fuente
0

Una razón relativamente nueva para usar 64 bits: si está interesado en la virtualización, Docker no se ejecuta en núcleos de 32 bits (que yo sepa).

Jesse Glick
fuente