¿Cómo sé si mi sistema es capaz de reproducir sonido de 24 bits / 96 kHz?

8

Permítanme afirmar que soy un novato total en lo que respecta a los sistemas de sonido de alta fidelidad, pero soy bastante exigente con la calidad del sonido. Normalmente escucho grabaciones de CD grabadas en FLAC en 16/44, pero tengo varios álbumes que también están copiados de vinilos a FLAC en 24/96. Pero parece que no puedo distinguir la diferencia entre las versiones de 16 bits y 24 bits (a excepción de algunos ruidos de vinilo, por supuesto). Eso puede deberse a varias razones:

  • mi equipo (audio integrado, auriculares con monitor) no es lo suficientemente bueno como para marcar la diferencia,
  • mi sistema no reproduce audio en 24 bits a 96 kHz,
  • Soy físicamente incapaz de escuchar la diferencia.

Entonces, esta es mi pregunta, ¿cómo puedo saber si mi sistema puede reproducir sonido de 24 bits con una resolución de 96 o 192 kHz? Y si puede, ¿cómo puedo decir que lo reproduce en lugar de reducir a 16 bits / 44 kHz?

Además, ¿qué hardware (tarjetas de audio, amplificadores, etc.) recomendaría para reproducir tales grabaciones en Ubuntu?

sound soundcard Igor Zinov'yev
fuente

Respuestas:

6

Para saber qué admite su tarjeta de sonido, eche un vistazo a

/proc/asound/card0/codec#2

(puede escribir cat /proc/asound/card0/codec#2un terminal para leerlo)

Ahora, el 0 y el # 2 pueden variar para usted, escriba cat /proc/asounden la terminal y presione tabpara ver qué hay allí,

en este archivo (que no es realmente un archivo, pero no importa), encontrará algo como esto:

[...]
Node 0x10 [Audio Output] wcaps 0xc1d: Stereo Amp-Out R/L
[...]
  PCM:
[...]
    rates [0x560]: 44100 48000 96000 192000
[...]

Además, puede estar seguro escribiendo cat /proc/asound/card0/codec#2 | grep ratesy mirando el mínimo común denominador, por así decirlo.

Pero : el DAC (convertidor digital a analógico), con el que el sistema de sonido realmente no tiene nada que ver, puede interpolar la señal, la tarjeta de sonido puede incluso hacer alguna publicidad falsa, no tiene forma de saber a salvo de mirar a los fabricantes sitio web.

La razón por la que no escuchas una diferencia (afirmo que hay una para ser escuchada, aunque es tema de gran debate) es, probablemente, que el DAC simplemente no es lo suficientemente bueno. Es, con mucho, el eslabón más débil (dentro de su computadora).

En cuanto a su segunda pregunta: si bien, por supuesto, este no es el lugar para discutirlo, eche un vistazo a cosas como "ESI Juli @" o "Dr. Dac Nano", tienen un precio razonable y juegan 192kHz / 96kHz respectivamente - y son ampliamente reconocidos como "aceptables" por la siempre exigente comunidad de audiófilos. Además, el mejor chip de sonido no servirá si los auriculares / altavoces / amplificador no pueden seguir el ritmo.

Stefano Palazzo
fuente
¿Hay alguna manera de saber si las capas de software (ALSA, PulseAudio y cualquier otra cosa que se encuentre frente a eso, como gstreamer, OpenAL, etc.) podrían interferir y ofrecer una tasa inferior a la óptima?
Oli
No lo creo. La transposición sería una tarea enorme, y no creo que ningún controlador de audio lo implemente (podría estar equivocado), por lo que lo único que podría suceder sería que el sonido se reproduzca a la velocidad incorrecta, lo que haría que su John Coltrane suene como Separado quinto, o viceversa.
Stefano Palazzo
También cat /proc/asound/card0/codec#2 | grep bitsle dirá los bits compatibles. Aunque más que los bits y la frecuencia de muestreo, su ruido interno es más un problema.
Eshwar