Tengo una PC RAM de 1GB con Lubuntu. En Xubuntu todavía está bien, pero en KDE y Unity no lo está. (La condición de mi PC aparece claramente en esta respuesta ).
En comparación con estos DE-s, ¿dónde está Cinnamon? Estoy de humor para probarlo pero pensé en preguntar primero :)
desktop-environments
cinnamon
Comunidad
fuente
fuente
Respuestas:
Canela vs ...
No he encontrado a nadie que haya hecho un estudio directo sobre el uso de recursos de Cinnamon vs.
Es discutible que Phoronix haya hecho lo más cercano a esto mirando la comparación de rendimiento entre gnome-shell (Mutter) y unity (compiz) utilizando gráficos NVIDIA y ATI. También han analizado el uso de la batería entre Gnome , KDE , LXDE y XFCE .
Dado que Cinnamon's Muffin es una bifurcación de Mutter , tal vez debería suponer que el rendimiento y el uso de recursos serán similares o iguales, es decir, podría argumentar que hay una lectura directa de los resultados de Gnome para Cinnamon.
Mi lectura de los resultados, y suponer que un mejor rendimiento es equivalente a un menor uso de recursos para el mismo trabajo, es que gnome-shell y unit estaban igualmente hambrientos de recursos. Por lo tanto, esperamos que Cinnamon y Unity sean similares.
Los resultados variaron dependiendo de la tarjeta gráfica real: cuando se usaban controladores NVIDIA, estos necesitaban recursos por igual, mientras que gnome-shell usando ATI requería más recursos que Unity.
Por lo tanto, debe esperar que Cinnamon tenga el mismo perfil de recursos que Gnome-Shell.
El estudio también reveló que KWin superó tanto a Mutter como a Compiz : LXDE y XFCE superaron a todos estos.
Deben aplicarse las advertencias habituales al intentar interpretar los resultados y las metodologías de Phoronix: ¡los argumentos deben dirigirse a los foros de Phoronix!
fuente
En teoría , nada debería disminuir la velocidad. El rendimiento debería estar en algún lugar similar al rendimiento de la unidad, quizás incluso un poco mejor.
En la práctica , por otro lado, los restos de Unity y, por lo tanto, el software restante basado en GTK / GNOME pueden causar una caída en el rendimiento, en comparación con una instalación de canela / Mint.
Dicho esto, no hay un punto de referencia real para el rendimiento de los DE, por lo que ... realmente no podemos dar estadísticas reales , y su mejor opción es simplemente probarlo . Los DE actúan de manera muy diferente a veces.
fuente
Publicaré teniendo en cuenta las condiciones IDLE en el sistema de 64 bits.
A partir de los requisitos del sistema, en realidad requieren lo mismo que se puede ver aquí para Ubuntu
Y para canela
La memoria consumida por Compiz (ingrediente principal de Unity) toma hasta 82 ~ 86 MB de RAM
De manera similar para Cinnamon (sin efectos de escritorio), toma aproximadamente la misma cantidad que 82 ~ 86 MB de RAM
Canela (sin efectos de escritorio) en uso de RAM en estado inactivo
Y para Unity se necesitan alrededor de 550 ~ 600 MB , la razón es que tengo muchas lentes instaladas que acaparan hasta ~ 15 MB de RAM para cada indicador incluido . Entonces eso se cuenta en el uso adicional.
Con los efectos de escritorio habilitados en Cinnamon , tomará la misma cantidad (550 ~ 600 MB) o más. Bueno, es el único escritorio tradicional en comparación con el concepto de Unity.
Mi resultado derivado del uso dice que, excepcionalmente, no existe una diferencia de rendimiento entre ellos, aparte de una experiencia de escritorio diferente, según
Compiz
yCinnamon
.Definitivamente deberías intentar juzgarlo personalmente.
fuente
No, usar Cinnamon no debería ralentizar su computadora de ninguna manera. Así que siéntase libre de usar Unity o Cinnamon o GNOME.
fuente
Finalmente instalé Cinnamon y lo encontré menos pesado de lo esperado para un usuario de Lubuntu, más ligero que Unity e incluso KDE, tal vez en algún lugar entre esto y Xubuntu. Estoy hablando de la sensación general, teniendo en cuenta lo que los otros encuestados declararon claramente aquí.
Continuaría usándolo de vez en cuando, si no fuera por los iconos, fuentes y márgenes ridículamente pequeños del panel, que son difíciles de cambiar.
fuente
No, en general, IMO, su rendimiento no depende del entorno de escritorio. Te aconsejo que uses el que más te guste.
El rendimiento puede verse afectado por controladores de hardware, video más común e inalámbrico. También depende de qué servicios esté ejecutando en segundo plano y qué aplicaciones use.
OMI, el entorno de escritorio es lo que menos importa.
fuente