Excepto por los sistemas y entornos de administración de paquetes, me gustaría saber cuáles son las principales diferencias entre ellos.
¿Cuál proporciona el mejor soporte para sus compilaciones?
release-management
rɑːdʒɑ
fuente
fuente
Red Hat Enterprise Linux Desktop
escritorio de pago y Ubuntu o sus contrapartes del servidor? O sobre Fedora y Ubuntu en general.Respuestas:
Hay algunas formas diferentes de interpretar "Redhat" aquí:
Red-hat Enterprise Linux (RHEL): una distribución comercial específica de Red Hat.
Con mucho, la mayor diferencia entre Ubuntu y RHEL son los términos de la licencia: Red Hat Enterprise Linux es comercial.
Sin embargo, puede obtener básicamente la misma distribución, pero sin el contrato comercial, de forma gratuita en forma de distribución CentOS.
Distribuciones que se basan o heredan de Red Hat, que también incluirían CentOS y Fedora, y sus derivados.
En realidad, es muy difícil comparar Ubuntu con todos esos (RHEL, CentOS y Fedora) como si fueran una cosa, porque todos son muy diferentes en sí mismos. Todos comparten el mismo administrador de paquetes que menciono a continuación, pero las diferencias entre ellos son mayores que la diferencia entre su administrador de paquetes y el de Ubuntu.
Distribuciones basadas en RPM en general, es decir, distribuciones que usan el sistema Redhat Package Management. Esto ampliaría su alcance para incluir distribuciones como SUSE, Mandriva, PCLinuxOS y sus derivados.
Ubuntu se basa en el administrador de paquetes de Debian, APT y DPKG. Red Hat, CentOS y Fedora se basan en el sistema de administración de paquetes Red Hat Linux, RPM. Ambos gestores de paquetes ahora son bastante maduros y tienen características más o menos equivalentes. Sin embargo, podría debatir las decisiones de diseño individuales, pero es difícil decir que una en general es mejor que la otra.
fuente
Después de muchos años usando ambos, puedo decir que las diferencias reales son:
Soporte de proveedores H / W para varios subsistemas de hardware del servidor como:
Todo lo anterior existe para RedHat a través de repositorios de proveedores (y en casi todos los casos se puede instalar en centos), pero para las distribuciones basadas en .deb (como Ubuntu) generalmente no tienes suerte o, en casos raros, obtienes algo viejo que eso desperdiciará tu tiempo y a menudo romperá tu sistema
EPEL repo (Paquetes adicionales para Enterprise Linux): descubrí que el EPEL repo (RedHat & CentOS) no es perfecto, pero es mucho más completo y actualizado que los repositorios Ubuntu (oficiales), no tanto para el escritorio como para el servidor. Por ejemplo, los últimos paquetes IPSEC, SaltStack, etc. para los cuales necesitaría configurar repositorios no oficiales adicionales en ubuntu.
Soporte de software (por ejemplo, actualizaciones de software / seguridad, nuevos controladores de kernel). Ubuntu ofrece 5 años , mientras que RedHat ofrece 10 años . ¡Este soporte incluye actualizaciones de seguridad y, en el caso de RedHat, el respaldo de los módulos del núcleo de los núcleos más recientes! Eso significa que el hardware más nuevo es compatible incluso cuando se usan viejos núcleos / distribuciones de redhat / centos . Ese hardware puede ser conjuntos de chips, controladores de vigilancia, etc.
5 años puede ser demasiado vinculante para el uso de producción en mi opinión (puede estar bien para su computadora portátil, aunque puede permitirse el tiempo y el riesgo de actualizar).
fuente
La principal diferencia es que Ubuntu se basa en el sistema Debian. Utiliza paquetes .deb. Mientras que redhat usa su propio sistema de paquetes .rpm (administrador de paquetes de red hat).
Redhat es gratuito pero se cobra por el soporte (actualizaciones), cuando Ubuntu es totalmente gratuito con soporte para usuarios de escritorio, solo el soporte profesional es de pago.
fuente
Hay varios puntos entre estos dos para diferenciarlos. En palabras fáciles, las diferencias son:
fuente
1 Fuente: The Magnet Blog
fuente
En Redhat Linux, la contraseña de root se especifica en el momento de la instalación. En ububtu linux no se solicita contraseña de root antes de la instalación.
fuente