La arquitectura del servidor / cliente Xorg permite la transparencia de la red, lo que significa que es posible iniciar clientes x en una máquina remota y mostrar la GUI en la máquina local (es decir, mediante el reenvío x mediante ssh).
¿Wayland tendrá la misma forma o una similar de permitir mostrar las GUI de las aplicaciones en un sistema diferente al que están ejecutando?
¿Se requerirá que esta característica esté allí, antes de que se tomen medidas para reemplazar Xorg con Wayland en los sistemas Ubuntu?
No conozco ninguna aplicación gráfica que no pueda iniciar en una sesión ssh. Yo, y probablemente todos los que conozco profesionalmente, utilizamos esto todos los días. No solo en el trabajo, sino también en casa. Compiz y otros efectos geniales son un lujo. La transparencia de red para cada aplicación gráfica que pueda instalar es un requisito . RDP o VNC son sustitutos inaceptables.
Todo lo que puedo ver sobre este tema son comentarios como "no te preocupes porque ... [inserta palabras que me preocupen aquí].
Lo que quiero es que alguien que desarrolle Wayland diga públicamente "no se preocupe porque" la transparencia de la red es nuestra máxima prioridad ". Saben que queremos escuchar eso, pero no saldrán y lo dirán sin cobertura.
fuente
La respuesta correcta es: "La transparencia de la red está fuera del alcance del protocolo Wayland".
En esta pregunta frecuente se proporciona una explicación completa, pero un breve resumen podría ser: "el objetivo de Wayland es definir un protocolo pequeño, tratando de mantenerse alejado del mayor error de X: hacer y exigir demasiado (X incluso tuvo un ¡imprima el servidor!). Con este concepto en mente, no hay una razón excepcional para agregar transparencia de red en el protocolo Wayland. Eso se puede hacer en una API independiente y su servidor / cliente. Nada en el protocolo Wayland está en contra de la transparencia de la red ".
Una cosa que vale la pena mencionar es que las implementaciones actuales de X ya no son transparentes en la red , como explica Daniel Stone en este video (que realmente debería ver si está interesado en el argumento y si quiere tener una buena risa) )
fuente
No Wayland es menos ambicioso que Xorg y no tendrá transparencia de red.
Citando del blog de Mark Shuttleworth:
ref: http://www.markshuttleworth.com/archives/551
Como opinión personal, no creo que la transparencia de red del "servidor" gráfico sea una característica necesaria para una computadora de escritorio, es una característica que mejor se adapta a la arquitectura tiny_client / big_workstation.
fuente
La capacidad de Wayland para ejecutar X anidado significa que será posible soportar la mayoría de las situaciones de transparencia de red y características similares. También leí que esta funcionalidad puede ser reemplazada por un método mejor (si puedo encontrar el enlace nuevamente, lo proporcionaré).
fuente