¿Dónde estuvo la discusión sobre cómo hacer que Unity sea el predeterminado?

12

Obviamente, este es el tipo de decisión importante que requeriría la opinión pública y una reunión de la junta técnica, pero parece que no puedo encontrar el acta de la reunión que se discutió.

¿Hubo sesiones UDS? ¿Un hilo en la lista de correo? Admito que no estaba prestando tanta atención como podría haberlo hecho, pero me sorprendió un poco cuando Mark hizo el anuncio en esta cumbre de desarrolladores. Llegué a la mitad del primer día, y en ese momento la mayoría de las personas actuaban como si hacer que la edición de netbook fuera la conclusión predeterminada, así que creo que debo haberme perdido algo.

unity Scott Ritchie
fuente

Respuestas:

6

No hubo discusión pública. (Sí, hubo sesiones sobre Unity en UDS, pero se trataba del camino a seguir para Unity, no sobre si debería ser predeterminado o no).

Making Unity fue una decisión tomada por Canonical en nombre de la comunidad Ubuntu. Fue anunciado en la primera sesión en UDS por Mark Shuttleworth. Hasta donde sé, esta fue la primera vez que se anunció la idea (aunque había planos en Launchpad antes del anuncio que sugerían que era una posibilidad).

Todos los miembros de la Junta Técnica de Ubuntu son empleados de Canonical (al menos todos tienen correos electrónicos de @ canonical.com) y estoy seguro de que todos estuvieron involucrados en la decisión de utilizar Unity.

Creo que deberíamos apreciar algunas cosas: hubiera sido muy difícil para la comunidad sola tomar una decisión unánime y equilibrada sobre el mejor camino a seguir. Esto es especialmente cierto dadas las mejoras planificadas de Canonical para Unity en los próximos seis meses. Canonical pudo realizar pruebas de usabilidad , etc. y también hablar con los OEM (por ejemplo, Dell) sobre el impacto del interruptor.

Dicho esto, ciertamente se puede argumentar que los roles de la junta técnica de Ubuntu, otros equipos de Ubuntu y Canonical podrían aclararse.

8128
fuente
Dudo sinceramente que las pruebas de usabilidad hayan jugado un papel en la decisión, ya que los resultados de la Unidad en Maverick fueron bastante pobres. Desafortunadamente, la sesión de UDS no se grabó, pero desde la memoria más del 50% falló en tareas muy básicas (copiar + pegar, por ejemplo), y una gran mayoría falló en algo que se supone que es fácil: instalar y ejecutar una aplicación.
Scott Ritchie
No he visto los datos a los que se refiere, pero me parece que copiar / pegar y el Centro de software son dos cosas que no están relacionadas con si usa Unity o GNOME Shell o 'GNOME 2'.
8128
3
Scott, los resultados de las pruebas de usabilidad no fueron tan malos. No sé qué tan de cerca estaba prestando atención, pero la mayoría de los problemas podrían notarse simplemente como 'errores'. El único defecto de diseño más grande (por lo que recuerdo) fue cómo manejar múltiples documentos a la vez. El resto fue más o menos, "oh, ok, solo ajustamos eso" o "agregamos esta pequeña característica"
Alex Launi
2
Resulta que solo hoy, el blog de diseño Canonical ha publicado los resultados de las pruebas de usabilidad.
8128 el